Приступая к анализу образа Петра Гринева, главного действующего лица семейной хроники, следует прежде всего обратить внимание на особое место Гринева в произведении. Это не только одно из главных действующих лиц, но и «автор» записок, повествователь. Наконец, за образом повествователя (того же Гринева в старости, в начале XIX в.), «просвечивает» и лицо подлинного автора «записок) — Пушкина. В какой-то степени в суждениях о жизни, в отношениях рассказчика к событиям нет-нет и проявится чисто пушкинское восприятие действительности.
Трудно, да и не имеет смысла заниматься вопросом о том, в каких рассуждениях Гринева перед нами мысли молодого героя романа, в каких — настоящий автор, но отдавать себе отчет в сложности образа Гринева следует. Одинаково ошибочным было бы и отождествлять взгляды Гринева с мировоззрением Пушкина (оно неизмеримо серьезнее, прогрессивнее, глубже; Гринев очень прост и ограничен), и полностью игнорировать в гриневском мировосприятии какие-то элементы пушкинских взглядов на жизнь (например, в суждениях Гринева о людях, с которыми он сталкивается, в некоторых суждениях о Пугачеве, в оценках им правительственного лагеря борющихся сил).
Заметим еще, что в композиции образа Гринева с самого начала повествования взята установка на ясность и простоту. Постой рассказ-повествование об интересных и не совсем обыкновенных приключениях молодости. Много событий, мало размышлений. Психология передается через действия, поступки. О поступках и приключениях рассказывается очень просто. Так дедушка рассказывает внуку о пережитом. Эта простота, безыскусственность, впрочем, свойственна прозе Пушкина вообще. При анализе образа Гринева надо все это учитывать. И не упускать из вида различие двух точек зрения на изображаемые события: точки зрения рассказчика и точки зрения Пушкина.
В русской литературе классицизм появился позже, чем в западноевропейской, но был вызван сходными историческими условиями -- становлением сильного самодержавного государства. Он был тесно связан с <span>идеями европейского Просвещения, </span>такими как: установление твердых и справедливых законов, обязательных для всех, просвещение и образование нации, стремление проникнуть в тайны мироздания, утверждение естественного равенства людей всех сословий (в моральном плане), признание ценности человеческой личности независимо от положения в обществе.
<span>Для русского классицизма также характерна строгая система жанров, рассудочность (обращение к разуму человека), условность художественных образов. Важным было признание решающей роли просвещенного монарха в установлении справедливого и процветающего общества. Идеалом такого монарха для русских классицистов был Петр I -- конкретная личность, «работник на троне». Это было связано с тем, что становление русского классицизма пришлось на период после смерти Петра I, когда возникла угроза возврата к допетровским порядкам. Было поставлено под удар все, что составляло будущее России: наука, просвещение, долг гражданина. Вот почему для русского классицизма особенно характерны </span><span>сатирическая направленность </span><span>и тесная </span><span>связь с современностью. </span><span>Осмеивались не просто общечеловеческие пороки, а недостатки современного писателям общества. Стремление воспитать человека истинным гражданином очень ярко проявляется в произведениях русских писателей-классицистов.</span>
Шли по тропинке кот и лиса. Они шли очень долго. Они хотели найти новые земли, и быть первыми кто их откроет. Вот они шли и нашли озеро. А на другом берегу лес... такой красивый... и там никто не живет? Красивый был там лес... но кот и лиса не могли через озеро переплыть. Вот идет мимо петух. Кот и лиса были глупые, и не знали что петух не умеет летать. Они попросили петуха, чтобы тот посадил их на спину, и перенес на тот берег. Петух спрашивает:
- А что мне за это будет?
- А мы тебе зёрнышек дадим.
- Ну ладно.
Дали они петуху зёрнышек. Он их посадил к себе на спину. Сбросил их в озеро и убежал с зёрнами.
В данном случае это характеризует его как человека,который не столь бессердечен сколь он показан вначале.Но с другой стороны он еще проявил и строгость,наказав Швабрина тем что отпустил Марью Иваноану с Греневым в Оренбург.Он проявил понимание к Греневу,согласившись с ним о том что если бы он раскрыл всем что Маша-капитанская дочка,то её бы убили его разбойники.
Пугачёв хотел и сам свататься за Марью Ивановну,но когда узнал о ней правду огорчился,и не смотря на то что он "царь",он пощадил её и не Гренева,как бы поступил бы почти каждый разбойник того времени.
Хотелось бы отметить,что Пугачёв был довольно раскрытым человеком по отношению к своим подчиненным.
