По правилам народ должен всегда голосовать за определенного кандидата, который набрал нужное количество голосов, здесь это уже говорилось.
Либо народ вообще может не голосовать, если все кандидаты, участвующие в выборах президента им не нравятся. Но это только в теории. На практике я такого не встречал. Тогда могут быть перевыборы. Появится возможность у других людей выдвинуть себя в кандидаты. И может быть, при таком стечении обстоятельств, как раз и появится тот кандидат, которого поддерживает народ.
Хотя, в древности примерно так и было - народ сам выбирал себе правителя. При том они не были даже кандидатами. Было что-то вроде собрания общин, собирались все мужчины, женщины тогда право голоса не имели. И выбирали себе вождя, исходили, как правило, из его физических возможностей и характера. Он должен быть сильный, ловкий, смелый, опытный. Так как раньше все же более важным были твои физические способности. Но времена меняются. И сейчас такого уже нет. Сейчас мы видим, как СМИ могут раскрутить любого человека, ничего из себя не представляющего и сделать из него настоящего кандидата в президенты, со всеми необходимыми качествами. Макрон - яркий тому пример.
На выборах нет. Если только в результате насилия, наподобие революции. А так бюллетень, в котором вписана посторонняя фамилия, признается недействительным и не участвует в подсчете голосов. По сути эти голоса уйдут победителю выборов.
Но вообще подобные идеи в порядке стеба вбрасывались в 2000 году - на выборах Президента РФ с участием Путина (впервые), Зюганова, Жириновского и др. предлагалось вписать фамилию Ельцин и поставить галочку у нее. На вопрос - а если он до этого времени, мол, умрет, отвечалось - ну и что?
Нужно собрать определенное количество голосов, чтобы участвовать в президентской гонке. Когда ощутимая часть народа выскажет свою позицию, их кандидат попадет в списки на выборы. А дальше все будет зависеть от рекламы, его программы и поддержки народа. Таки образом и осуществляются демократические выборы.
Если у него есть поддержка народа - он попадет в список кандидатов, а если обойдет при голосовании остальных - он будет президентом (по вашему, правителем).
Если человека нет в списке кандидатов, значит поддержка народа невелика, т.е. народ его не выбрал даже для попадания в список, тем более - не выберет в качестве правителя.
В результате какого-то переворота есть вероятность того, что правителем станет тот, кого не было в списке кандидатов, но переворот обеспечивается не народом, а небольшой(по сравнению с численностью населения) группой. Таким образом это не будет выбором народа.
Нет. И наверно именно в этом главная причина, почему влияние народа на выбор ограничено. В Америке вообще им предлагают менять шило на мыло, а кандидатов, угодных себе, элиты выбирают заранее. Такая демократия.
Да, может. Но тогда это уже будут не узаконенные выборы, а революционный переворот... По закону же будущий "правитель" обязательно должен пройти установленную избиркомом процедуру. Только тогда официальные выборы будут считаться легитимными (правомочными).
Нет, кандидат должен набрать голоса, чтоб участвовать в "президентских" выборах. Ну или как минимум заявить о своей кандидатуре. А вдруг тот человек которого вы хотите выбрать правителем, не хочет править страной?
А не будет ли это нарушением прав человека? Если у человека нет желания чем-либо заниматься, то возможно по принуждению заниматься он этим будет "спустя рукава".
Нет. Как вы это себе можете представить ? Чтобы выбрать лидера страны он должен быть известным своими делами и поступками. Известность должна представлять огромную аудиторию и передаваться из уст в уста. Наша Россия настолько велика и много
национальна, что восприятие такого лидера должно быть едино и воспринято всеми. Простите за сравнение , но это должен быть " хлеб" для всех без исключения.
Если народ России проигнорирует выборы, он продемонстрирует, что в целом правильно понимает сложившуюся ситуацию. Парламент - не более чем статисты, нанимаемые для имитации "народовластия". Ничего ровным счётом голосование за них не решает. Хотя бы потому, что нет на деле совершенно никакой разницы между всеми 14 рвущимися к мандатам партиями. Они представляют интересы максимум 5 - 8 % жителей России, а реверансы в сторону всех остальных не более, чем хитрый ход.
От голосования на выборах ничего вообще не зависит. Каждый бюллетень, опущенный в урну (пусть даже порванный или исчирканный) есть голос в поддержку дальнейшего углубления бедствий и трудностей.
В книге "Собчак против всех" своё видение современной эпохи представляет читателю Ксения Собчак. Книга есть в свободном доступе, можно скачать в интернете. В книге отражены взгляды Собчак на события, которые разворачиваются в наше время. В создании книги принимал участие публицист Антон Красовский. В книгу включены интересные интервью, которые Ксения сочла нужным включить в своё произведение.
Действительно, 13 января 2018 года кандидат в президенты России, от Коммунистической партии, Павел Грудинин проводил встречу с избирателями. Это мероприятие проходило в в Центральном дoмe литepaтopoв в Mocквe. Там и случилось эта трагедия. Одному из участников встречи стало плохо и он скончался ещё до приезда скорой помощи. Его имя Сергей Захаров. Известно, что мужчина был сторонником КПРФ и являлся председателем Совета ветеранов. Приехавшие врачи сделали заключение, что мужчина скончался от сердечного приступа.
Это не митинг. Алексею Навальному и его сторонникам мэрия предложила провести запланированную на 28 января акцию за честные свободные выборы вместо Тверской улицы, как он просил, в Щукино. Навальный ответил :"Спасибо, не надо."
