О это непростой вопрос)Думаю самовыдвиженцам и денег то много и не надо если народ в него верит,то он и будет голосовать за него очень хорошо без всякой аггитаций,так как такие люди так правило и помимо слов ещё и делами реальными занимаются.Ну а если всё же придётся,то им дают средства с госбюджета на предвыборные агитаций и т.п,но она малая.Также он может найти себе спонсора,либо у него есть свои покровители и т.д.
Конечно нет деньги всё рано нужны. деньги потребуются но агитирование людей голосовать именно за вас, а это значит нужна реклама, лозунг, создание предвыборной компании (это особенно важно). И как вывод без денежных вложений выборы не выиграть.
Ну старина Твен был известный юморист. И скорее он говорил про участие в выборах не в качестве избирателя,а в качестве кандидата, так как сам в свое время избирался.
Что касается выборов вообще. Если у власти есть возможность что-то не позволить- она это не позволит. Поэтому если бы власть могла, она бы давно запретила выборы. Но она не может, потому что выборы как ни крути при капиталистической демократии- единственный способ жить в относительном мире и иметь легитимную власть. То есть от выборов что-то зависит.
И с обратной стороны- если бы от выборов ничего не зависело, то никто бы не пытался подтасовать их, никто бы не вкладывал деньги в рекламу, в предвыборную компанию.
Что касается текущей ситуации. Мы живем в реальном мире, где никто не отменил борьбу в том числе и политическую. Если вы не боретесь, то есть не голосуете, не ходите на выборы, то и получаете то что получаете. Не говоря уже о том, чтобы самому выдвинуться и бороться за те взгляды которым придерживаетесь.
При размышлении над вашим вопросом припомнил анекдот про слона. Там у служителя спрашивают: может ли слон съесть 50 связок бананов. На что служитель объясняет, что съесть-то он съест, да кто ж ему даст.
Поэтому партию организовать легко и просто, только после ее организации случаются разные коленца. Например, организовал Николай Платошкин партию «За новый социализм». Хотел с ней в Думу идти.
А куда пришел?
Под домашний арест.
И ролики тут не при чем, это даже дебилоидам понятно. Присел человек именно потому, что партия стала получаться.
Теперь вот господин Стариков организует партию «За правду». Она пока малочисленная, он в нее как бы предусмотрительно как ее глава не вошел. Неохота ему по следам Платошкина.
Но, все будет зависеть от популярности данной партии в стране.
Так же и любую другую возьмите из тех, кто государственники. Ведь про либеральные партии мы с вами не говорим. Если идет речь о партии «Единая Россия», то необходима партия, где взгляды были бы государственные и патриотичные. А вот кумовства, воровства и пренебрежения к своим прямым обязанностям было бы в разы меньше. В идеале, чтоб вообще это были рыцари без страха и упрека.
Эх, мечты, мечты.
Нет, не может.
По правилам народ должен всегда голосовать за определенного кандидата, который набрал нужное количество голосов, здесь это уже говорилось.
Либо народ вообще может не голосовать, если все кандидаты, участвующие в выборах президента им не нравятся. Но это только в теории. На практике я такого не встречал. Тогда могут быть перевыборы. Появится возможность у других людей выдвинуть себя в кандидаты. И может быть, при таком стечении обстоятельств, как раз и появится тот кандидат, которого поддерживает народ.
Хотя, в древности примерно так и было - народ сам выбирал себе правителя. При том они не были даже кандидатами. Было что-то вроде собрания общин, собирались все мужчины, женщины тогда право голоса не имели. И выбирали себе вождя, исходили, как правило, из его физических возможностей и характера. Он должен быть сильный, ловкий, смелый, опытный. Так как раньше все же более важным были твои физические способности. Но времена меняются. И сейчас такого уже нет. Сейчас мы видим, как СМИ могут раскрутить любого человека, ничего из себя не представляющего и сделать из него настоящего кандидата в президенты, со всеми необходимыми качествами. Макрон - яркий тому пример.
