Почему нет? Конечно, если Вы при этом соблюдаете правила дорожного движения. Почему люди боятся? Во-первых, некоторые не уверены в знании правил, поэтому "тормозят".Во-вторых<wbr />, к сожалению, некоторые экипажи ГИБДД сами провоцируют нарушения, двигаясь, например, на участках, где запрещён обгон, со скоростью ниже допустимой и ниже скорости потока. В то же время, если экипаж ГИБДД движется, например, со скоростью 40 км/ч на участке, где именно такое ограничение скорости, но обгон разрешён, то можете смело его обгонять со скоростью не выше 60 км/ч. Вас останавливать никто не станет, т.к. превышение до 20 км/ч не наказывается. Другое дело, если у экипажа ГИБДД включены проблесковые огни (мигалка) и звучит сирена. Такой экипаж Вы обязаны пропускать.
В зоне парковки пешеход имеет преимущество перед автомобилем или иным транспортным средством в следующих случаях:
1) в том случае, если водитель на своём транспортном средстве выезжает с парковки на дорогу, а пешеход в это время движется по этой дороге или пересекает её. Данную ситуацию регулирует пункт 8.3 ПДД РФ:
2) в том случае, если водитель, чей автомобиль находится на парковке, пока ещё стоИт и только собирается начать движение, а пешеход идёт по территории парковки. Пункт 8.1 ПДД РФ в данном случае косвенно предписывает водителю уступить дорогу пешеходу:
Во всех остальных случаях на парковке, по всей видимости, преимущество имеет водитель автомобиля или другого ТС.
Водитель обязан пропускать только на зебре, если по ПДД. Ну и разумеется, если в зоне видимости пешеход уже находится на проезжей части, неважно на зебре он или просто посреди дороги: может пешеход и нарушает ПДД, но вы обязаны предотвратить столкновение, а если дословно то п. 9.9 главы 3 ПДД РБ. В противном случае это будет уже не административка, а статья уголовного кодекса, вред по не осторожности. Что касается практики, иногда лучше пропустить, если есть такая возможность.
Лично я на автомате всегда притормаживаю, если у проезжей части или на ней вижу детей. Меня так инструктор когда то учил, говорил, что дети не предсказуемы и могут в любую минуту выскочить на дорогу. Лучше снизить скорость заранее.
Пешеходы редко понимают, что автомобиль сам по себе волшебным образом не останавливается. Помимо хороших тормозов, надо помнить и о реакции водителя. У всех она разная. Школьное правило по списыванию: "я не вижу и меня не видно" тут не работает. Вы можете видеть авто, а водитель авто вас не видеть. А ещё есть любители в наушниках на полную громкость ходить, таких тоже лучше пропустить лишний раз. Но если пешеход возмущается, то смело тычте его носом в ПДД в главу 4.Права и обязанности пешеходов. Цитировать не буду, а то забанят за плагиат)))
В данной ситуации виноваты оба. А уже, тот, кому виновность зачтут больше и будет возмещать основной ущерб.
Если по закону - то конечно, не должны.
Если же по логике - то
пропускать не заметившего вас водителя; или водителя, считающего, что он успеет "проскочить" через переход раньше вас; или водителя, также считающего, что это вы его должны пропустить... ну или водителя, попросту не успевшего затормозить.
Должны вы всех их пропустить потому, что:
- автомобиль тверже и тяжелее вас;
- водитель в автомобиле рискует, максимум, лишением свободы - но скорее, все же штрафом и лишением прав. А вот вы рискуете здоровьем и жизнью;
- помятый о пешехода автомобиль отремонтировать куда проще и быстрее, чем помятого автомобилем пешехода...
Вот как-то так.
