Question

Сохранение Крыма в России для Путина дело личное?

Крым никогда не должен был покидать состав России, пишет британский журналист Джон Симпсон в New Statesman. А теперь, когда Владимир Путин вернул его, главная задача президента — любой ценой отвлечь внимание Запада от важнейшего полуострова провокациями на Украине и в Прибалтике. Ведь, по мнению Симпсона, потеря Крыма для Путина будет означать конец карьеры.

Answer 1

Да чепуха!

С чего это дело личное?

И откуда такая ненормальная мания национальные интересы России впихивать в В.В.Путина ?

Если бы верил в управляемость европейских и украинских СМИ со стороны США, предположил бы что США таким способом наказывает Путина за первое в мире "непослушание" Америке.

Так сказать, Америка устами Европы и Украины оскорбляет лично Путина!

Смешно и правда.

Крым - это стратегически важный объект для России и все, что сделала Россия в лице В.В.Путина - обеспечила безопасность жителей Крыма.

И всего то!

Что, разве крымчане стремятся быть в Украине?

Ну разве что - меньшинство!

А в России, в отличии от Украины - меньшинство имеет меньшее право голоса!

Крым уже не будет ни украинским, ни натовским, ни европейским!

Кто с этим не согласен - проблемы их!

Проблемы связанные с организацией референдума!

Именно, пусть организовывают референдум!

Можно правда для начала провести соц. опрос "желают ли жители Крыма быть в составе Украины ?".

Оказывается Украина уже провели подобный опрос.

Оказывается и США провели тот же самый опрос.

И это было в конце 2014 года!

Результат очевиден!

Answer 2

У англосаксов,в отличие от остального человечества есть лишний ген.Ген ненависти к России.Поэтому, неоднократно читая перлы гениев английской журналистики,ничему не удивляюсь.Причем это не заказ.Эти малахольные действительно так думают.Возмущаться по поводу их словесных испражнений или интеллектуального мычания нет никакого смысла.Мы же не возмущаемся,когда собачка гадит в общественном месте!

Answer 3

Г-н Симпсон прав только в первой части своих рассуждений. Но дальше идет явный "разрез" со здравым смыслом. Ну зачем Путину устраивать какие-то дополнительные провокации, чтобы отвлечь внимание "всего мира, всего прогрессивного человечества" (многие, наверное, еще помнят такой совдеповский пропагандистский штамп-клише) от Крыма, и чтобы тот снова не отвалился? Последнее просто исключено - безоговорочная ориентация крымчан на Россию накануне тамошнего референдума сомнений не вызывала, ну и "крымское яблоко" по сути само упало в руки Путина (вообще - России); прошел вот уже год, но крымчане явно не торопятся проситься back in Ukraine. А если бы вдруг на крымчан нашло массовое "затменье в уму" (благодаря воздействию некого неведомого психотронного оружия), и они бы дружно "запросились", то - да - это было бы чудовищное геополитическое поражение Путина и всей России... Только что рассуждать о том, что не произойдет, потому что не произойдет никогда? Скорее Аляска решит перебежать назад. Другое дело, что теперь задача (для Крыма и остальной России) - дальше не плошать и не лажать, чтобы у разных злопыхателей поменьше было поводов для языкового чёса.

Answer 4

Вопросы о передачи Крыма по меньшей мере вызывают удивление. Это что - мячик, который можно бросать туда сюда. Там есть живые люди со своими взглядами и желаниями. Правители уходят и приходят а там живут поколения. И это они, а не Путин, изъявили свое желание присоединения к России. А если они не хотят назад в Украину, тогда что с ними нужно сделать? Может уничтожить, как и на Донбассе как не покорных?

Answer 5

Это нисколько не личное дело - ни Путина, и ничьё. Это личное дело тех людей, которые живут на территории Крыма уже много лет - определяться, самоопределяться ... устраивать свою жизнь так, как посчитают нужным. Что они и делают, в общем-то)

Answer 6

Не знаю, правильно ли было решение включать Крым в состав России

( по-хорошему, надо было сделать чуть по-другому: после референдума в

Крыму признать его независимым, но вопрос о включении выставить

на всероссийский референдум, чтобы все видели, что со стороны России

это решение не условно 600 человек( примерно суммирую ГосДуму и Совфед),

а населения{по принципу нельзя наказать всё население страны,

а реальная ответственность была бы только на президенте}).

Но отдавать его обратно- Украине означает предательство

для любого будущего российского президента. Хотя, конечно, в очень отдалённом

будущем нельз исключать в теории вероятность того, что Крым захочет вернуться

к Украине, но при нынешней тамошней власти такое невозможно.