Сейчас современные богатыри на бокс ходят,а вот раньше всё намного интересней было. Подумать бы какую сказку сочинить...
Ну к примеру вот такую:
Жил был богатырушка не руки ,а ручища.
Носил дрова тяжелые, маме помогал. Вот вырос купил машину, одним словом обеспечил и себя и маму. Но вот года не те денег нет, решил идти на бокс. Пошёл хоть раз сходил, и тут же через месяц стал самым главным силачом. Теперь не помогает маме, просто дерется вот и всё .
Ну вот теперь вопрос что лучше?
Что хуже?
Добрый был ли силач?
Плохой он или хороший?
Мораль тут сами вы поймёте.
Жили были ребята чудаки,а чудаками их прозвали по тому что, у них не дня не проходило без всяких идей. которые они придумывали и воплощали в жизнь,по мере возможности конечно.и каждый день их идеи были всё чуднее и чуднеё.
тема:человек просто своим взглядом перебивал другие мнения своим словесным давением утверждалчто он прав.
Основная мысль состоит в том что деревенский безграмотный человек доказывает свою неправильную точку зрения.Ему всёравно что говорить лишь бы победить покрасоваться среди людей какой он развитый человек;то что он умнее более высокопочитаемых людей (городских).
Ещё раз кидаю ..............
Речь обоих простонародная ("стал спущаться, дивимся, напужались и т. д.). По речи можно сказать, что Илюша - мальчик набожный, верит в предания, народные легенды. Павлуша- мальчик хозяйственный, во время разговора мальчишек, он наблюдает за котелком на костре, проверяет, сварились ли картошки. Если говорить о том, какие средства автор использует для характеристики Илюши и Павлуши, то это, прежде всего, описание (как тип речи), эпитеты: "неказистый малый""(Павлуша), "горбоносое лицо (Илюша); метафоры: "в его голосе звучала сила" ( Павлуша), "лицо выражало болезненную заботливость (Илюша)