Я так делал, раньше, 1-2 раза. Решение принималось из соображений выбора по степени качества ответа. Но вот прочитал Ваш вопрос и задумался. А возможно, ведь, и правда - человек старался, был награжден, а тут появился другой и забрал лавры. По-большому счету, такое действие - есть нарушение этических норм общения и взаимодействия в обществе (медали никто не забирает, тема с мельдонием не в счет).
Другое дело, когда выбор ЛО был принят ошибочно, так как ответ был дан неверный (например, по математике). Но это больше техническая ошибка или как в бухгалтерии говорят - "счетная ошибка".
А в остальном, пожалуй, нужно соблюдать этические нормы, здесь Вы правы.
Ну вот, я, как дура, открыла антиплагиатские сайты, намереваясь погрызть систему. А прочла ответ и даже проверять не стала.
Уникальностью (с точки зрения поисковых роботов, а соответственно и системы) там и не пахнет. Ответ Алекса поясняет причину. Хотя "по 2 слова" не помогло бы. Скорее всего ищут по 3/5, значит каждые три слова делаем уникальными или вставляя своё или меняя на синонимы.
Немейский лев (первый подвиг Геркулеса) - Свой самый первый подвиг Геракл (которого римляне звали Геркулесом) совершил, убив немейского льва. Можно ещё много бла-бла-бла.
Опять же, система на БВ практически не причём, чем меньше уникальность здесь, тем дальше отодвигают сайт поисковые роботы, а с каждым днём Гугл с Яшкой всё больше закручивают гайки (поняли наконец-то, что миллиарды обезьян за компьютерами так и не напишут "Войну и мир").
А вот картинки роботы пока ещё не распознают. Поэтому скрин любого текста не будет пока неуникальным. То есть люди-то оценили Ваш ответ с картинками, а система с роботами - увы.
Цитировать можно, но делать это нужно правильно! Я лично очень благодарна администрации проекта "Большой Вопрос" за такую возможность! Раньше этой функции не было, было больше заморочек.
Я посмотрела Ваш ответ, уважаемый Автор, за который Вас наказали. Вы не выделили свой анекдот в цитату! Я расскажу, как это делать.
Видите, над полем ответа две черные жирные кавычки? Вот пишите свой текст, затем обводите его с помощью курсора, и когда он посинеет, щелкайте на кавычки сверху. Вот теперь это и будет настоящая цитата, за которую система Ваш ответ не отминусует!
Но учтите, что знаки, взятые в цитату, не засчитываются в длине ответа!
Конечно, можно и скрин сделать, но зачем доставлять себе лишние хлопоты, когда значки для цитаты под рукой?
А выглядеть это будет так:
Конечно, подхалимство бывает. Ведь здесь общаются люди, а люди - это такие существа, которые часто ставят во главу угла личные, корыстные интересы.
Например, я совершенно не меркантильна и отвечаю на вопрос только в том случае, если уверена на 100%, что мой ответ признают лучшим. Но если посмотреть на статистику, то оказывается, что примерно в половине вопросов лучшим выбирается не мой ответ. И есть основания полагать, что в некоторых случаях выбор был сделан не совсем объективно, исходя из каких-то собственных интересов вопрошающего.
Ооо, я постоянно пишу модераторам по этому поводу. Надоела уже им сильно, но что делать! Я не готова мириться с подобным, когда я точно знаю что мой ответ или вопрос не нарушает никаких правил. Если ваш ответ тоже не нарушает эти правила и подобные реплики вы не использовали, то сообщите модераторам, возможно ваш ответ заблокировали по ошибке.
Всегда нужно отстаивать свою правоту. Если же все таки правила были нарушены-вам ничего не остается как смириться. Это жизнь, что ж теперь...Если из-за всякой мелочи так переживать никаких ннрвов не хватит.
Удачи вам!)