Диктатура не может быть демократией по определению, даже если это диктатура большинства над меньшинством. Диктатура меньшинства над большинством это хунта, а диктатура единственного человека это "сатрапия".
Демократия это поиск оптимального для всех решения с учётом каждого мнения. Чтобы было понятнее, это процесс ТОРГОВЛИ. Один сбивает цену, другой поднимает. Договорились, оба в чём-то уступили и оба довольны. Рынок - это демократия.
Пусть это решение будет даже не идеальным для каждого в отдельности.
Но до этого нужно дорасти, особенно если абстрактное общество в абстрактной стране за многовековую историю привыкло к рабству, к отсутствию рынка и диктату как к норме, а демократией считается безоговорочное выполнение любых приказов Главного Демократа под угрозой репрессий.
Существует цикл сменяемости политических режимов по Платону. Аристократия-тимокра<wbr />тия- олигархия- демократия и тирания. После одного всегда приходит другой и так по кругу. При разрушении аристократии появляется частная собственность,привод<wbr />ящая к делению людей на социальные классы,далее приходит тимократия- военный тип государства,постоянн<wbr />ого воюющего. Далее образуется Олигархия в результате накопленных богатств путем раздора. Как только терпению малоимущих приходит конец - образуется демократия - свобода,которая является губительной в последствии,после нее всегда приходит жесткий режим - тирания.
С учетом этого - бардак это именно демократия,опьяненны<wbr />е чрезмерной свободой люди постепенно переходят в авторитарный режим или тоталитарный режимы. В тоталитарном устанавливается жесткая диктатура.
Я думаю, что в каком-то смысле да. Только для диктатуры нужен один диктатор, а при демократии судьба народа решается закулисами и потом создаётся видимость, что народ что-то решает. Так в США например. Разве кандидатов на выборы президента сами люди выбирают. Им уже дают готовых.
По сути при монархии властитель заинтересован в благосостоянии народа, а при демократии во власти могут стоять представители совсем других народов со своими личными интересами.
Отличие состоит в том, что при демократии вы сами выбираете того, кто будет вас иметь в ближайшие несколько лет, а при диктатуре такого выбора у вас нет.
"Государство - это мы"? Нет, государство - это нас.
Демократия? Хех)). Вот сейчас скорее у нас тоталитаризм или диктатура. А демократией и не пахнет. Выбор, который нам предоставляется - является выбором безальтернативным. Иллюзия свободы - "говори, что хочешь" - говори, что хочешь - тебя все-равно никто не слушает и не услышит. Выбирай любого президента - выбирай - все равно не из кого. А в советские времена - да, возможно, была диктатура - не буду утверждать - я родилась в перестройку. НО! Тогда заботились о людях. Плохонько - да заботились. И на этих "старых дрожжах" мы, хвала Создателю, получили мало-мальское образование бесплатно (или за чисто символическую плату), наши родители получили квартиры и не скитались по съемным углам, как мы сейчас. И работой обеспечивали всех - не было при Союзе такого, что человек годами скитается с одного места на другое, потому что постоянно вылазят косяки - то по зарплате кидают, то по часам рабочим на*бывают... Лучше уж пусть будет Советская диктатура, чем ТАКАЯ дерьмократия.
