Надо всегда гегелевские понятия сопоставлять с чем-то конкретным. Может для сдачи философии этого мало и надо учить муторные определения, но если просто самому себе объяснять как ребенку, то чистое бытие -это пустой космос без материи, в котором ничто не происходит. Может быть этим чистым бытием заполнено пространство между разными вселенными. Из чего оно в материальном смысле слова состоит-мы не знаем.Можно сказать-из ничего. И однако ж теперь даже про чистый вакуум говорят, что это особое состояние пространства, которое можно расколотить на кварки и будет вам и энергия и вещество.
Гегель все это воображал как философ как это было у него в мозгу, где-то что-то и не дописал, считал и так ясно, а стало совсем неясно.Каждый волен свою трактовку вносить. Моя, что это космос Гегеля до образования в нем всего.
Становление по Гегелю -это такой неизвестный человеку процесс, когда из просто бытия вылезло наличное бытие. Становление-это постулируемое как точка понятие. Скажем так, что становление-это процесс делания просто бытия личным бытием. Становление равно рождению. Только родился Бог. Такой по Гегелевски. Как суть пространства. Становление-это возникновение этого пространства и в нем как уже я говорила раньше волн и завихрений и может разумных каких-то фрагментов. Гегель пытался придумать и описать рождение Бога.
А по мне, так правильно организованное пространство-время должно быть разумным-это категория его сложности. Т.е. оно именно потому разумно, что такое.
Долго думала как это своими словами сказать, как я это понимаю. Снятие-это когда идея из всеобъемлющей переходит в разряд частностей. Но при этом как частность она остается правильной.
Как пример-это то, что существует геометрия Евклида. Когда стали делать дальнобойные снаряды, то поняли, что надо учитывать кривизну поверхности. Из плоской геометрии родилась стереометрия. Но геометрия Евклида все равно осталась ее частностью. Это и есть момент, который можно назвать снятие
Идея геометрических постулатов развилась вовне, отрицая в части саму себя. Мне кажется, что это самый простой пример из школы про снятие по Гегелю.
Это высказывание означает рассмотрение трёх вариантов, не похожих друг на друга. Если есть 3 разных предмета, берём первый и второй предмет. И говорим, что второй предмет - это другой предмет. Затем берём второй и третий предмет, и говорим, что третий предмет другой. Но в то же время, как и второй, так и третий предмет - это другие предметы, чем первый предмет.
Если вы шли по одной дороге, дошли до одного разветвления, выбрали первый поворот, дошли до второго разветвления, выбрали третье направление, но во втором и третьем направлении вы не шли параллельно первого направления (как видно на фото ниже). Таким образом мы получаем систему направлений из двух операций "ИЛИ".
Чтобы вернуться к первому варианту из какого-то направления, нужно продумать, как вы шли чтобы прийти в пункт А, и выбрать себе маршрут, который приведёт вас в пункт В, из которого вы можете быстро вернуться в исходное положение.
Система из трёх дорог и одной тропинки.
Вот вопрос, ставящий меня в тупик, но и он наверняка отражен в реальной природе. Иное-это некое зазеркалье того, что мы назвали нечто. Как отражение в воде, но роль воды и отражения играют какие-то непредставимые для человека силы. Как если б это и было отражение Бога, его иная сторона.С точки зрения мистики это тот, кого мы не называем(помните Гарри Поттера?). Но это и иное состояние материи. Может антиматерия? Если есть как бы антидух, то и антиматерия тоже есть. Тем более про античастицы мы знаем намного больше, чем про духов.Это и антиполя тогда и антипространство. Может быть именно антипространство бережет наших мертвых? И о его свойствах этого иного мы знаем так же мало как и Гегель. Он нарисовал схему, но не вложил в свое царство чистой логики красок, видимых нашему глазу. Все только для ума.
