У меня тоже впечатление, что всё идет в обратную сторону.
Кстати, не так давно я прочитала роман Д. Киза "Цветы для Элджернона". Замечательная вещь.
Мне пришла в голову мысль, что, возможно, в нем показана интеллектуальная судьба человечества. Главный герой Чарли Гордон был слабоумным человеком. Потом, в результате операции, он превратился в гения. Но постепенно снова "скатился" на прежний уровень, вплоть до заведения для слабоумных. Безумно жаль было этого мужчину.
Наверное, моя мысль не оригинальна. Но почему-то я часто об этом стала задумываться. В романе эта идея просто гениально выражено стилистически. Он представляет собой дневник Чарли. Сначала он делает ошибки и пишет примитивным языком. Потом, когда он стал "умнеть", язык его изменялся. Ну а далее в обратном порядке.
Замечательный роман. К сожалению наводит на такие размышления, особенно с учетом очевидной деградации людей.
Подобные зоопарки имели место быть. Особенно в Германии. При этом освещали они ярко выраженные расистские мотивы, выуженные из направлений социального дарвинизма, когда уроженцы Африки выставлялись рядом с обезьянами, чтобы показать их общее, родственное происхождение.
Как это ни противно осознавать современным европейским либералам, их деды и отцы с радостью делали деньги на "человечинке" - так, например, последний негр исчез из зоопарка только в 1935 году в городе Базеле и в 1936 году в городе Турине. Но последняя экспозиция с чернокожими экспонатами была в 1958 году в центре европейской демократии - Брюсселе, где либеральные бельгийцы демонстрировали африканскую деревню вместе с ее обитателями.
Все остальные виды людей вымерли. Например, не стало неандертальцев, флоресского человека, и др. Может, не выдержали климатических условий, а возможно, и конкуренции с нашим видом.
Как видно, хомо сапиенс оказался наиболее живучим и успешным.
Изначально homo sapiens - человек разумный, означало именно то, что человек это единственное существо на планете, которое может жить мозгами, а не инстинктами, т.е. может пойти против своей природы ежели видит в этом смысл ( в общем не животное).
А вот человек думающий - это человек который сначала думает, а потом совершает действие, и при неудаче винит себя (не сиадная особь, а личность), а не сначала делает всех обвиняя в итоге в собственных ошибках и неудачах.
Но это лично моё мнение
Вы правы - на самом деле многие животные превосходят нас, людей-человеков, во многом - в силе, способностях как зрение, скорость, рефлексы и реакция и так далее. Но именно человеческий развитый мозг позволяет человеку несмотря на все эти, как казалось бы, недостатки, быть тем не менее, всегда "на высоте" - не только компенсируя свои "недостатки" по-отношению к другим животным и их способностям, а даже превосходя их во много раз. Например: орёл с большой высоты видит маленькую мышку в траве, зато человек с помощью своих мыслительных способностей, своего мозга, смог изобрести мощные телескопы, с помощью которых он может заглянуть даже туда, куда за всю жизнь никогда не сможет долететь, а также микроскопы, с помощью которых можно заглянуть в такую "глубину", которую не может постичь ни одно животное. И это только один из многих примеров. Спонтанно ещё приходит в голову пример со способностью летать - ведь человеческий мозг спроектировал и создал летательные аппараты, которые компенсируют его неспособность летать.
