Это говорит об отсутствии в России справедливого и независимого суда. Не только Конституционного, но и вообще суда. Потому что что если Конституционному суду можно не соблюдать закон, тем более Основной закон, что требовать со все прочих?!
Считать это решение "независимым и справедливым" нельзя. Ну то есть если очень хочется - то можно, но вот лично у меня - не получается, и я тут уже многажды объяснял, почему у меня именно такая точка зрения. Собственно, зависимость суда от желаний гаранта проявлялась уже неоднократно. Разом больше, разом меньше... неужели кто-то сомневался, что так оно и случится?
На 100%? Нет таких государств. Это как вечный двигатель. Он невозможен, потому что есть потери. Трение и так далее. Механизм правосудия - все равно механизм, потери неизбежны. Нет идеальных людей, нет идеальных механизмов.
Но можно попытаться определить страну, где правосудие и закон работает если не на 100%, то хотя бы ближе других к этой отметке.
Есть список стран по индексу восприятия коррупции, например. Первые места занимают Дания, Новая Зеландия и Финляндия (90%). Нижняя позиция у Сомали (8%). Это для сравнения.
Можно выработать другие критерии, другие способы исследования, но 100% достичь не удается никому.
Даже если мы построим технократию и поручим правосудие машинам, на 100% правосудие и закон работать не будут. Из-за технических сбоев и ошибок.
Это невозможно, мир не идеален.
В любой стране Конституция является основным законом. Это значит, что все другие законодательные акты основаны на Конституции и не должны ей противоречить. Вряд ли какой-то Указ Президента противоречит основному закону страны, но если такое случается, необходимо обращаться в Конституционный суд. Только этот орган вправе признать какой-то закон противоречащим Конституции и приостановить его действие.
Это миф.Как вам нравится-Полонского за обман вкладчиков осудили,но выпустили т.к. истёк срок давности взыскания 5 лет! А ничего что сотни семей с маленькими детьми более 5 лет жили в гаражах и чуть ли не под открытым небом? И никакой надежды вернуть свои деньги..Это правосудие?! Или Васильева-домашний арест за многомиллионную кражу.И таких примеров тьма. Зато "козлов отпущения" полные тюрьмы и колонии. И не все сидят за свои злодеяния, их просто суд назначил быть виновными.Судьи в большинстве своём безграмотны, безответственны; иногда просто самодуры встречаются. У них нет цели разобраться в деле, главное принять решение.Так, для галочки.
Так что равноправия в суде и перед законом-строчка из сказки, а не из конституции.
Ограничит права и свободы граждан Российской Федерации может только Президент РФ. Это предусмотрено ст 56 Конституции РФ. Президент РФ вводит режим ЧС, который должен быть одобрен парламентом. В настоящей момент - карантин будет формой ЧС. В казахстане введен режим Чс.