Никакой взаимосвязи между вопросом и пояснением к вопросу нет.
Тот факт, что Вы показали кому-то паспорт, в данном случае судье, никоим образом не отражается на свободе передвижения. Судя по тому, что это было позавчера, то два дня Вы передвигаетесь, а не замерли на месте в тот момент, когда у Вас взяли паспорт посмотреть для установления личности.
Поэтому имеете право передвигаться и дальше. Из пояснений понятно, что на это Ваше право передвигаться никто не посягал.
Исходя из опыта, скажу даже больше, что в подобных ситуациях очень хочется чтобы некоторые люди без повода приходящие в учреждения и суд, дабы вносить помехи в работу, пользовались свои правом передвигаться и чем дальше, тем лучше. В Берлин, было бы самое то.
Да противоречит. Международные договоры, направленные на создание международных органов, созданных для обеспечения международного сотрудничества разных стран, подразумевают обязательность решений данных органов для стран ратифицировавших международные конвенции, договоры и соглашения. Иными словами неисполнение их решений властями России, повлечет неизбежный выход РФ из международных организаций созданных данными договоренностями. Вообще, в ч.4 ст. 15 Конституции РФ закреплен приоритет Международных норм права над внутригосударственными, но поскольку данное правило закреплено в Конституции, значит приоритета над Конституцией РФ у международных договоров и соглашений нет (вообще это вопрос спорный и правоведы, которые его изучают до сих пор не пришли к единому мнению). Но это все относиться именно к нормативным международным актам, а решения это акты ненормативные. Иными словами, если не исполнять решения, скажем, ЕСПЧ, то тогда получается, что Россия выходит из "Европейской конвенции по защите прав человека и основных свобод". А ведь именно ратификация данной конвенции была одним из ключевых условий, при которых возможно любое (в том числе и торговое) сотрудничество с ЕС. И Россия в 90-е сделала многое, чтобы данной конвенции соответствовать, будет обидно если усилия пропадут зря, особенно если учесть, что ничего непосильного от властей РФ данная конвенция не требует. Но это все покажется ерундой, если Россия в открытую откажется выполнять решения ООН - это равносильно изоляции. Так, что пока Россия, считает себя входящей в ООН и другие международные организации, власти РФ не имеют права не соблюдать решения международных органов.
Это миф.Как вам нравится-Полонского за обман вкладчиков осудили,но выпустили т.к. истёк срок давности взыскания 5 лет! А ничего что сотни семей с маленькими детьми более 5 лет жили в гаражах и чуть ли не под открытым небом? И никакой надежды вернуть свои деньги..Это правосудие?! Или Васильева-домашний арест за многомиллионную кражу.И таких примеров тьма. Зато "козлов отпущения" полные тюрьмы и колонии. И не все сидят за свои злодеяния, их просто суд назначил быть виновными.Судьи в большинстве своём безграмотны, безответственны; иногда просто самодуры встречаются. У них нет цели разобраться в деле, главное принять решение.Так, для галочки.
Так что равноправия в суде и перед законом-строчка из сказки, а не из конституции.
На 100%? Нет таких государств. Это как вечный двигатель. Он невозможен, потому что есть потери. Трение и так далее. Механизм правосудия - все равно механизм, потери неизбежны. Нет идеальных людей, нет идеальных механизмов.
Но можно попытаться определить страну, где правосудие и закон работает если не на 100%, то хотя бы ближе других к этой отметке.
Есть список стран по индексу восприятия коррупции, например. Первые места занимают Дания, Новая Зеландия и Финляндия (90%). Нижняя позиция у Сомали (8%). Это для сравнения.
Можно выработать другие критерии, другие способы исследования, но 100% достичь не удается никому.
Даже если мы построим технократию и поручим правосудие машинам, на 100% правосудие и закон работать не будут. Из-за технических сбоев и ошибок.
Это невозможно, мир не идеален.
Давайте разберемся для начала: "оспорить" и "отменить" - не одно и то же. Оспорить - можно. Отменить - тут уж будет зависеть от решения суда.
Итак, если гражданин РФ считает, что какой-то закон нарушает Конституцию РФ и ущемляет права этого гражданина, и т.п., то гражданин имеет право обратиться в Конституционный Суд РФ. Но при этом очень важно, чтобы данный гражданин аргументированно доказал, что этот закон нарушает конкретно его права. Все подробности изложены в ФЗ 21.07.1994 № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации".