Одно из описаний этого чувства- это недоброжелательность по отношению к кому- то или чему-то.
Очень сильная эмоция отрицательного характера нервная реакция на ситуацию, имеющая элемент непосредственного выплеска эмоций.
Ответ: Злоба.
Чувства, естественно, оскорбляться не могут, ибо они не могут существовать сами по себе и принимать решения - оскорбляться им или нет. А вот верующий человек, равно, как и любой другой, может оскорбиться. То есть, он может испытать эмоции и чувства, которые мы называем оскорблением. Но, на самом деле, это его личная проблема, а никак не того, кто что-то произнёс или сделал, что оскорбило его. Каждый из нас может оскорбиться, но, по непонятным мне причинам, закон защищает чувства лишь верующих. У него проблемы, а я должен за это отвечать. Это весьма странно и неожиданно.
Я думаю, что просто те, кто высказывал своё недовольство, просто хотели пропиариться и обратить на себя внимание. Я вообще считаю, что любая религия должна преследоваться законом, а не защищатсья им, так как считаю, любую веру без доказательств - нарушением психики, то есть - сумасшедствием. (То есть: я здесь именно отечаю на вопрос: Что Вы об этом думаете?). Ели человек начинает высказываться со слов: гипотетически, теоретически, может быть, возможно, я предполагаю и т.д., то это лишь - версия и здоровое психолгическое мышление а всё остальное должно считаться больным воображением, пока не будут предоставлены конкретные доказательства и факты. То есть - лично я за агностицизм.
Полагаю, что такие люди ничего не "путают", а делают это все совершенно сознательно.
Потому, что считают это выгодным. И психологически, и материально.
И, что бы прикрыть эмоциями явные логические выверты своей позиции.
А их, таких вывертов, казусов и откровенных закидонов - тьма тьмущая.
- Негры делают вид, что обижаются на слово "негр", однако считают вполне нормальным называть нас "белыми".
- Феминистка, полчаса назад с пеной у рта "боровшаяся за равноправие", сейчас в автобусе требует "уступить место женщине".
- Мамаши детей-инвалидов упорно называют своих чад "особенными", а здоровых детей - обычными. И, одновременно, кричат, что что их отпрыски "такие же как все".
- Семипудовые граждане обижаются на слово "жирный", что не мешает им называть стройных людей худыми. От слова "худо", то есть плохо.
- Домохозяйкам ужасно не нравится, если их назовут "содержанками". Однако фразу "муж должен/обязан содержать" произносят без внутреннего протеста. Зачастую добавляя что-то типа "ведь мы этого достойны".
- Итд,итп.
А, так как вся эта "химия" невооруженным глазом видна, надо быстренько перевести ситуацию из логической плоскости в эмоциональную
Что и делается.
А я скажу вот что - сильно обидчивые стали эти верующие, законов в свою пользу понапридумывали и понапринимали - скоро за косой взгляд в сторону какого либо умника по судам затаскают. Я прекрасно понимаю, что должны быть какие то общепринятые нормы, но отменять праздники как в Европе только лишь из-за того, что это может не понравится мусульманам - вообще капец. Когда они во время молитвы раком стоят и задницу во весь мир выставляют - это разве не плевок в лицо всем остальным, а тем более атеистам, далеким от всяких этих предрассудков.
Зачем всем приходится слушать в воскресное утро колокольный звон, когда одни верующие созывают на службу всех остальных. Нам то эта канонада по воскресеньям то зачем, тем более что церквушек понатыкали на каждом шагу - не пройти и не проехать. Вот куда надо свой взгляд обращать, а не выискивать где там кто что рядом положил или показал.
Теперь конкретно про фильм. Если у режиссера была творческая задумка что то где то положить или показать - то претензию надо выставлять только к нему, и то надо сопоставлять реалии и фантастику. И неужели надо думать, что режиссер не думал совсем, готовя эту сцену, что кто то там из портков будет выскакивать от обуявшего его гнева. Да и зачем ему вообще думать, что кто то там обидится, тем более что это его личные проблемы обижаться или нет. Не той дорогой опять пошли, товарищи!
