Question

Почему привычку оскорбляться на каждый чих люди путают с достоинством?

Верующие себе изобрели закон о защите чувств верующих, чем узаконили чувство оскорбленного "достоинства". Видимо этому учил их Христос.

Политкорректные выискивают каким еще способом можно оскорбить извращенцев, чтобы те обидевшись пожаловались на ущемленное достоинство.

Негры вдруг обиделись, что они негры и эту обиду опять же считают достоинством.

Про феминисток молчу, но они и на молчание "достойно" обидятся.

Что, как в рекламе: они "этого достойны"?

Answer 1

Полагаю, что такие люди ничего не "путают", а делают это все совершенно сознательно.

Потому, что считают это выгодным. И психологически, и материально.

И, что бы прикрыть эмоциями явные логические выверты своей позиции.

А их, таких вывертов, казусов и откровенных закидонов - тьма тьмущая.

• Негры делают вид, что обижаются на слово "негр", однако считают вполне нормальным называть нас "белыми".
• Феминистка, полчаса назад с пеной у рта "боровшаяся за равноправие", сейчас в автобусе требует "уступить место женщине".
• Мамаши детей-инвалидов упорно называют своих чад "особенными", а здоровых детей - обычными. И, одновременно, кричат, что что их отпрыски "такие же как все".
• Семипудовые граждане обижаются на слово "жирный", что не мешает им называть стройных людей худыми. От слова "худо", то есть плохо.
• Домохозяйкам ужасно не нравится, если их назовут "содержанками". Однако фразу "муж должен/обязан содержать" произносят без внутреннего протеста. Зачастую добавляя что-то типа "ведь мы этого достойны".
• Итд,итп.

А, так как вся эта "химия" невооруженным глазом видна, надо быстренько перевести ситуацию из логической плоскости в эмоциональную

Что и делается.

Answer 2

Мне кажется, что каждый из уже ответивших прав.

Но давайте сначала абстрактно разберем сам вопрос.

Я думаю, что на многих людей действует внешнее поведение оскорбляющегося. Поэтому они не замечают смысла такого поведения.

Т.е. если человек оскорбляется с видом римского патриция, закидывая себе римскую мысленную тогу на плечо и говорит "благородно и гордо", то народ покупается на театральную сторону поведения.

А если человек просто рассердился, раскричался, плюнул под ноги обидчику, тогда его не воспринимают по-серьезному.

Т.е. достоинство разыгрывается на сцене.

Любое действие человека можно как похвалить, так и оплевать. Был бы язык подвешен.

Вся путаница от этого. Нашелся оратор, который все описал как надо, и вот уже чих стал оскорблением достоинства.

Но в принципе, я подозреваю, что вопрос мог быть связан с Навальным, которого сильно подняли на бабки из-за оскорбления ветерана.

Тут вопрос воспитания людей: как больших, так и маленьких. Должны быть ограничения в поведении, раз нет правил этики общения, и в школе ее не преподают.

Некоторые путают свободу слова-это право высказывать свои идеи, со свободой оскорблять людей с другой точкой зрения.

Дело тогда не только в ветеране и Навальном, а в том, чтим ли мы героев нашей войны, даем ли им нужное уважение.

Этот вопрос государственный, а не личности.

На нем как бы идет воспитание людей.

Просто показательный процесс.

По сути я считаю, что Навальный никого не имел права оскорблять. Есть одна партия, которая против Конституции и изменения сроков правления, есть другая, которая- за.

Вы не думайте, что "за" мало людей. Они тоже имеют право на такую точку зрения. И еще это означает, что они вполне понимают, что это не так уж плохо.

В СССР все правили чуть не до смерти и страна процветала получше, чем сейчас.

Поэтому дело не в сроках, которые правит Президент, а дело в том, каким обществом он правит.

Хочется сказать: Блин, блин и еще раз блин! Вы что обществознание в школе прогуляли?

Там же все это чуть ли не разжевывают. И еще записывать заставляют.

Уже целую тетрадку исписала.

Ну да, может, в гуманитарных классах этого больше, а математики меньше, но я не поверю, что нет совсем. А часто читаю не молодых людей, которые так пишут, как будто в школе не учились. Что б там Навальный не закончил, только наверное он свой диплом купил.

Ну несет всякую хрень, реально.

Сколько не пыталась послушать, кроме самой борьбы с коррупцией никаких идей. Все только "Путин светочь тьмы".

Прямо как заклинание.

Как будто он не при капитализме живет. Олигархическом.

Как Президент может разрушить какой-то строй и сделать из капитализма социализм?

Вы знаете такие пути?

Или как из олигархического капитализма сделать стародавний марксистский?

Ну есть мысль.

Переселиться всем на Марс или в другое измерение.

А так, мы живем в этом мире, на Земле. У нас нет занавеса. Все в одной грязной луже бултыхаемся.

Ну посадите на место Путина кого-то и что?

Фею Драже тогда посадите. Она взмахнет волшебной палочкой и заводы и недра станут народными.

Ну детский садик для мужчин старшего возраста. Потому что женщины все же поспокойнее.

Теперь, извините за отступление, возврат к ответу.

Есть личные чихи личностей, которые самолюбие путают с достоинством. Самолюбие- это когда отдавили любимую моральную мозоль.

А достоинство- когда вы не позволяете себе и другим опускаться до скотского уровня, предпочитая человеческий.

А второе - это феминизм, верующие и т.д.

В этом случае как все равно антироссийские санкции. Здесь включаются в дело идеологи, которые подводят подо все дела свою базу, чтобы добыть себе пользу.

Поэтому любое дело обрастает несуществующим пафосом и преображается во что хотите.

Я думаю, что в принципе я ответила, как смогла.

Подрасту, отвечу лучше.

Answer 3

Не путайте нормальных людей и коньюктурщиков. Последние это люди без принципов, действующие исключительно из собственной выгоды. Ищите кому все это выгодно. Например, ситуация в США с неграми - Трамп проиграл выборы, поскольку подавляющая масса цветного населения голосовала за Байдена. Да еще возраст у Байдена критический и кто будет его преемником? Вице -президент Камала Деви Харрис, чернокожая и азиатского происхождения. Православные итак очень терпимые люди, но концерт в церкви дал повод для того самого закона. Кстати, я считаю, что это простое хулиганство, но почему его не пресекли в самом начале? Про геев и лесбиянок, тут нет ничего нового. Просто надо понять, что это не совсем обычные люди. Они в этом не виноваты и ,как правило, это очень добрые люди. Они не имеют отношения к извращенцам. Эти парады это совсем не наше, умные это понимают. Ну, феминистки, были всегда и жить вообще не мешают. У коньюктурщиков есть только общественная репутация, достоинства у них нет. Поэтому они и боятся разоблачений.

Answer 4

Господа!

Если Вы хотите разобраться в природе оскорблений, а не "чихов" (по выражению автора вопроса) - вперёд, вместе со мной!

Давайте обратимся к текстам на нашем сайте БВ, опубликованных ранее моего ответа, под разными никами:

Обратим внимание на такие слова:

"показательный пример с неким ветеринаром, простите, ветераном"

(якобы иносказательные, якобы перепутала автор слова ветеран и ветеринар, намекая на пациента Навального в суде).

Разумеется они оскорбительны лично для меня и многомиллионного народа, для которого священны ветераны и память о Великой Отечественной!

Идём далее:

В тексте, опубликованном под именем пользователя нашего сайта, перемешано всё вместе: намёки на навального, но и наш Патриарх Кирилл оплёван заодно ("жирные морды"), наша вера и восстановление храмов в России:

Разве весь этот текст, не является оскорбительным, недостойным и специализированым?

Привела его в пример, потому что он был самый близкий на этом сайте, не давать же ссылки на посторонние, в поисках оскорблений...

Объясняю: в тексте нет грубых выражений, но он оскорбляет одновременно;

• историю Великой Отечественной войны и наших оставшихся ветеранов;
• действующего Епископа Патриарха Всея Руси - Кирила;
• оскорбляет массовое движение по восстановлению храмов и церквей в России;

Вот таким образом, не употребляя грубых выражений, нас оскорбляют "некоторые люди" до глубины души специально, принижая наше достоинство, пытаясь уничтожить наше самоуважение.

Стоит это понимать.