Я думаю що Тугар Вовк вчинив неправильно по відношенню до доньки та народу. Він зрадив Мирославу, що я думаю вибачати ніколи не треба, а також зрадив дев'яносторічного Захара, батька Максима. Максим був коханим його доньки, тому з його боку було дуже прикро вчинити таке.
Тугар Вовк навіть не хотів дякувати Максимові за врятування доньки привселюдно, адже за його думкою вони всі були простими смердями, а він вище цього. Я думаю що народ правильно вчинив спаливши його хату, але помітьте: Максимум навіть було школа це робити, що вказує на чемність.
Також мені одразу не сподобався Тугар, тому що почав гнати невинних жителів Тухольщини, вбивати їх та їхню худобу, палити їх хати.
Одже, я ставлюся до цього персонажу негативно та вважаю що тухольці правильно все зробили.
1. Встреча двух приятелей на вокзале.
2. Школьные товарищи мило беседуют.
3. Изменение поведения Тонкого после того, как он узнал о служебном положении Толстого.
4. Раздосадованный Толстый уходит. Семья Тонкого приятно удивлена этой встречей
Максим Горький поднимает очень важный вопрос в своём произведении. Данко, из великой любви к людям, принёс себя в жертву народу. Но никто не оценил его поступка, хотя он спас людей от верной гибели. Так и в наши дни. Ты творишь добро, но никто этого не замечает и всё просто проходят мимо. Не осознал того, что ты им сделал.
Я думаю, что Жилин и Костылин были не такими и верными друзьями, потому что Костылин бросил Жилина в горах, увидев, что к ним приближаются татары, он повернул назад и убежал, а Жилин остался без ружья, конечно у него была шашка, но ей ничего не сделаешь. Друзья должны быть верными, не забывать друг - друга, поддержать в трудную минуту, быть добрыми и дружелюбными, тогда ваша дружба будет настоящей.<span> В такой ситуации в которой был Жилин, я бы поступила так: ну и пишешь как ты поступила</span>
