Ответ на поверхности: история Византии будет тщательно скрываться и выдаваться порционно в нужное время и в нужном контексте власть предержащими, потому что именно она лежит в основе сегодняшней политики! Византийщина с её интригами, многовекторностью,"дружбой против кого-то", лукавством и многослойностью, есть базисом сегодняшней цивилизации и основой нынешнего мирового порядка.
Это косвенно подтверждает и история Московского государства. Вот ведь парадокс, на византийских принцессах женились великие князья киевские, а в итоге супердержаву на славянских землях создала Москва, а Киев превратился в провинциальное местечко. Просто в Киеве, скажем так, недолюбливали византийский стиль державотворения, что подтверждает откровенная неприязнь к грекам Нестора-летописца. А московские владыки постарались перенести византийство на свою почву, что у них и получилось и стало основой возвеличивания и процветания.
Аналогично происходили дела и в Европе: практически все европейские монархии были клонами Византии.
Что изменилось сегодня? Названия, а суть-то осталась та же. Вот потому и скрывают историю Византийской империи от масс, так как тупыми и сытыми легче управлять.
Ну, если не принимать в расчёт города-государства по побережью Чёрного моря, известного в незапамятные времена как Понт Эвксинский (это были не самостоятельные государства, а греческие колонии), то первым государством на территории современной России было королевство остготов, сформировавшееся к середине 4 века. Наиболее известный из их предводителей - Германарих.
Точную датировку дать затруднительно... Остготы завладели частью Римской импери в 3 веке (знаменитая битва при Абритте состоялась в 251 году), а их восточная экспансия началась несколько позднее. Но факт то, что к моменту своей гибели в 375 году Германарих уже был королём в государстве остготов, пристиравшемся до берегов Дона, то есть частично уже на территории современной России.
Королевство остготов пало под нашествием гуннов в конце 4 века. Гибель Германариха - один из эпизодов этого нашествия.
Нужно понимать, что в отличие от Европы в России не было пирамидальной иерархии, где всё завязано на одну династию, одного государя и одну столицу. На Руси первенство переходило внутри большого клана родственников (Рюриковичей), где старший в клане отнюдь не был абсолютным монархом. Соответственно, и его "стол" не мог считаться единственной, несменяемой и общепризнанной столицей.
Более того, под этот "стол" выбирали самое "хлебное" на тот момент место, а главным фактором в этом были доходы от торговли. В X-XI веках основные торговые потоки шли по Днепру, поэтому таким местом великокняжеского "стола" и был Киев. С падением Византии под ударами турок-сельджуков, а затем крестоносцев днепровская торговля приходит в упадок, купеческий транзит уходит с Чёрного моря на Каспий и далее по Волге, Каме и Оке. С этим связан и переход интереса русских князей с Поднепровья к Поволжью, что, в частности, вылилось в перенос великокняжеского "стола" в 1169 г. из Киева во Владимир. После нашествия татар Киев окончательно был заброшен. Поэтому говорить по прошествии 200-300 лет о сохранении в Москве неких "киевских традиций" сложно, ведь и сам Киев имел "столичный статус" всего 250 лет, до этого столицы были в других местах.
Поэтому на уровне былин и преданий воспоминания о Киеве как прежнем главном городе Руси в Москве, конечно, сохранялись, но обо всем прочем говорить не приходится.
В годы после "великой октябрьской революции" были уничтожены не только купечество, но и многие другие группы людей, которые в силу своей работоспособности и предприимчивости могли что то создавать, они считались эксплуататорами и вредными элементами.
В урочных летах были заинтересованы бояре, дворяне, церковь (землевладельцы), т.к. это позволяло осуществлять сыск беглых крестьян не за своё счёт, а за счёт государства.
Государство, пожалуй, было заинтересовано в том плане, что закрепление конкретного человека за определенной землёй облегчало сбор налогов, позволяло планировать доходы и расходы.
