Раскрывая характеры помещиков патриархальных усадеб – Манилова, Ноздрева, Собакевича, Коробочки, Плюшкина – Гоголь выделил обычные черты российского дворянства тех лет: умственное и моральное убожество, паразитизм, бездумное расточительство.
Порядок, в котором Чичиков посещает помещиков и, определяется развитием сюжета, Гоголь в своём произведении "мёртвые души" показывает как под влиянием окружения меняются люди, как мертвеют их души. Посему правильный порядок будет: 4) Манилов, Коробочка, Ноздрёв, Собакевич, Плюшкин
и С какой целью Н.В. Гоголь именно в такой последовательности показал помещиков?
2) Автор указывает на степень деградации, омертвления.
Писатель довольно своеобразно описывает внешность Плюшкина, а именно: ..."его лицо смотрится также, как и у всех худых старых мужчин. Если что-то и выделяется, то это маленькие глазки, которые бегают как мыши. Да еще острый подбородок, выступающий вперёд".
А вот об одежде персонажа он говорил так, что абсолютно невозможно догадаться из чего сделан, сшит его халат - до того он был грязный. Рукава и верхние полы халата походили на юфть, из которой шьют сапоги. А вот сзади трепались четыре полы вместо двух. А из них хлопьями вылезала бумага. Если говорить о шее, то совершенно непонятно что было там повязано - это было похоже на чулок, на повязку, но никак не на галстук.
Вероятно, по той причине,что все они живут не как живые люди ,а как ископаемые различного вида.Даже Манилов и тот не составляет исключения,поскольку он представляет собой тип крайне выспаренного и непрактичного человека,витающего в облаках и неспособного ни к какой сколько -нибудь полезной деятельности.Другой крайностью является Плюшкин,который из когда-то рачительного и дельного хозяина превратился в больного скопидомца,охваченного страстью наживы. Ноздрев этот тип помещика,который являет собой пример крайнего самодурства,дошедшего до абсурда.Он также ни к чему не годится,кроме вечных своих похождений и удалого кутежа. Таковы и Коробочка,утратившая способность что-либо понимать, и Собакевич,презирающий все на свете кроме денег.Чем живут эти люди,каковы их душевные и умственные интересы? В какого они все превратились?Гоголь убедительно показал читателям,кто на самом деле является мертвыми душами,хотя телесно они все живы и даже пребывают в добром здравии,как тот же Собакевич.
Н.Гоголь обозначил "мёртвые души" как поэму. Ну да ладно, право автора.
В рассказе "Мертвые души" обыгрывается много персонажей,оставляя право за читателем самому рисовать эти персонажи, их характеры у себя в воображении. Может быть даже находить эти черты у себя. Читатели этого произведения разных чинов, положений в обществе. Рассказ позволяет домысливать, сохраняя интригу до самого конца. Кто же такой этот Чичиков,что хитрый и непонятный прохвост. А в конце интрига раскрывается, Николай Гоголь раскрывает биографию Чичикова, показывая, что в общем это ни чем не примечательный человек.
С главным героем, например. Павлом Ивановичем Чичиковым. Катается он по России, да "мёртвые души" собирает, бизнес у него такой.
С Селифаном, слугой его, любителем выпить и пофилософствовать (таки не утративший актуальности образ, надо сказать).
С Маниловым и Собакевичем - потенциальными клиентами данного господина, образ каждого из которых обладает своей изюминкой. Казалось бы, будь их чуть больше в романе, можно было бы приписать к очеловеченным семи смертным грехам. Но эта концепция не столь близка Руси.
