Какие цели у реформы английского языка?
2 ответа:
Никогда не слышала о подобной реформе.
Только о том, что чистописание и скоропись стали не обязательными, а рекомендательными в Канаде и в США.
В Великобритании, напротив, скоропись традиционно ценится. Лично у меня даже есть вполне современные прописи и я владею рукописным английским - специально учила, потому что от машинного ввода меня и на работе тошнит. А печатными буквами быстро нужное не написать.
Англичане ценят красоту почерка и умение владеть ручкой.
Да вот, процитирую один источник:
Упрощенный перевод-пересказ: "Инспектор Управления по стандартам в сфере образования Мэри Майат сообщила, что инспекторы Департамента образования теперь будут проверять тетради каждого ребенка, чтобы убедиться, что развитие почерка соответствует возрасту. Теперь дети должны писать прописью к семи годам".
Да и в той же Канаде и в США периодически поднимается вопрос о том, что рукописный ввод стоит снова ввести как обязательный. Это полезно для развития рук, организованности мысли.
Да, в первые годы детей, конечно, обучают писать буквы отдельно. Скоропись для четырехлеток еще сложна (в Великобритании дети учатся с 4 лет). Вот как это выглядит:
Обратите внимание на соединение букв на втором грейде, и на третьем. Буквы соединяют только на третьем.
Какую именно реформу, в каких школах и в какое именно время имел в виду ваш преподаватель - неизвестно. Возможно, такое и было в какой-нибудь отдельной местности. Либо об этом просто подняли разговор. Ведь действительно - в цифровую эпоху роль рукописного ввода сильно изменилась. Теперь это не дело первой необходимости. Тем более на фоне того, какой огромный объем информации должны усвоить современные дети. В Великобритании так же, как и в других странах, делается большой упор на информатику, иностранные языки. Понятно, что вопрос о том, чтобы убрать "лишнее" из программы, время от времени возбуждает массы...
Читайте также