Как ни парадоксально, но таки да. Просто под "улучшением отношений" США понимают отношения "хозяин-раб". После поражения в войне Япония приняла роль "раба" и отношения у них с США теперь действительно хорошие, насколько хорошо "раб" может относиться к "хозяину". Японцы могут, т.к. это вписывается в их философию. Примерно этого же добиваются и от России. Только у русских философия другая, похоже, что американцы этого не учли.
Онлайн переводчик Вам в помощь! Ну а если лень, то как то так - ととビジネスを行なっているのか？
Только не переводите и не посылайте им наши пословицы особенно про япону мать - не поймут, а результат непредсказуем и может до харакири довести или международного конфликта!)))
Япония стала вассалом США действительно быстро, но стала им давным давно в результате Второй мировой войны. Именно с тех пор гордый японский народ, который веками был независим и предан своим традициям, вынужден уже полвека терпеть гнёт США. Рядовые граждане не ощущают этого, но вся политическая и экономическая жизнь Японии находится под чётким контролем США. Фактическая оккупация и размещение своих военных баз в купе с запретом на содержании собственных вооружённых сил после Второй мировой войны сделали это возможным, что мы и наблюдаем по сей день. Последующая узурпация власти своими ставленниками и сосредоточение в своих руках ведущих экономических рычагов сделало США фактически господином Японии.
Не существует независимых стран. Ни СССР со своим железным занавесом, ни Албания, оградившая себя от других европейских государств никогда не была полностью независима. Всегда существуют экономические, политический, культурные связи. Вопрос лишь в том, насколько зависима страна от связей со своими партнерами. Чем может обернуться разрыв этих связей и принесет ли он(разрыв) выгоду в будущем. Япония со времен подписания капитуляции в 1945 очень сильно зависима от США и в политическом и в экономическом и в военном плане. США, также, очень выгодно иметь такого союзника и в технологическом плане и как плацдарм для размещения военных баз. По сути - это взаимовыгодное сотрудничество, но для Японии оно еще и оборачивается если не политическим диктатом, то, по крайней мере, весомым мнением США, с которым им приходится считаться.
Потому что за Порошенко ничего, кроме боевой ярости на телекамеру и пафоса, по сути и нет.
Обама же, как ни крути, повлиятельнее будет. "Немного" повлиятельнее и посильнее, мягко говоря. Это медицинский факт.
И даже тот же Обама не отдаёт распоряжение Абэ, как на плацу - а всего лишь просит воздержаться. Потому что "там" понимают, если всякий раз демонстрировать командный голос, идти на принцип и ломать через колено всех, кто что-то делает "не так" - можно и мускулы потянуть.
Что уж тут говорить о квёлой и полудохлой Киевии.
Это только решительные силы в мировой политике считают себя вправе рекомендовать или не рекомендовать что-то делать другим странам.
Обама рекомендует Абэ не ездить в Россию - за ним, объективно, есть сила.
Лавров пытается отдавать распоряжения берлинской полиции - за ним, объективно, есть сила.
А что за Порошенко есть? "Шер-Хан — это всего-навсего длинный хвост да громкий голос, вроде павлина Мора" (с).
