Question

Почему страны, проигравшие войну ,живут гораздо лучше чем Россия?

Почему страны, проигравшие войну-Германия и Япония ,живут гораздо лучше чем Россия-страна победитель?Не смотря на то,что на территориях этих стран до сих пор находятся оккупационные части войск США?

Answer 1

Искать причинно-следственну­<wbr />ю связь в "проиграл-выиграл" войну мне кажется некорректно. Уровень жизни граждан напрямую зависит от умения страны формировать доходную часть и рациональности использования этих доходов правительством. В Германии и Японии практически нет природных ресурсов, которые можно продавать в таких масштабах как Россия (газ, нефть, драгметаллы и т.д.), поэтому эти государства научились зарабатывать на производстве востребованной продукции (немцы)и разработке инновационных технологий (японцы), цены и спрос на которые всегда высоки и стабильны. Благосостояние же России зависит от цены на экспортируемые ископаемые, от объема бюджетного финансирования компаний, занимающихся добычей, транспортировкой нефти/газа, вливаний в банковский сектор и другие сферы, контролируемые приближенными к руководству лицами. Можно привести закон Парето: 80% доходов страны сосредоточены у 20% ее граждан)

Answer 2

Я бы не стал переводить все из внешней политики во внутреннюю,как это сейчас любят делать политиканы по всем центральным каналам,в разных ток-шоу.

Скорее всего,тут разница в менталитете.Они другие.

В России жить тяжело и бедно-было нормой.Но для немцев-это неприемлимо.

Уже в конце 40х они приняли план Маршалла,и через какие то 20 лет,сравнялись с СССР,а потом продвинулись гораздо дальше по уровню жизни.

Даже ГДР жила куда лучше чем СССР.

Япония-была такая политика-давайте напряжем все силы,10 лет поработаем на благо страны,но потом будем жить лучше.И это сработало.

Сейчас в России если бросят такой лозунг-народ на это поведется?Да никогда в жизни!

Слишком уж видна разница между классом богачей и бедноты.С себя богачи начинать не будут,а все переложат на народ.

Answer 3

Страны, проигравшие войну, живут гораздо лучше чем Россия по той причине, что в них на самом высоком официальном уровне был осуждён тоталитарный режим.

Тогда, когда Ясперс после войны читал в университетах лекции о чувстве вины - многие студенты в первое время ещё топали ногами, шикали, плевались - одним словом, всячески срывали его лекции (статья Карла Ясперса "Вопрос виновности", 1946 год).

В Германии есть как официальное осуждение нацизма, так и морально-общественно­<wbr />е порицание нацистских практик и всей этой тоталитарной идеологии. В России же, напротив, возникают явления политического ревизионизма - тут и там раздаются голоса о том, что нам опять нужны сталины, дзержинские, берии и другие палачи, Сталина кто-то умудряется называть "эффективным менеджером"; есть памятники жертвам массовых репрессий, но при этом не называются конкретные имена, по наущению кого эти репрессии осуществлялись. Факты репрессий, намеренно спланированных нескольких голодоморов, факты массовых депортаций людей отрицаются, умалчиваются, преуменьшаются или же софистически перевираются. Более того, - в России улицы и площади названы именами и фамилиями функционеров тоталитарного режима.

Другой момент. Во всех странах Европы, по которым прокатилась волна тоталитаризма (любого, будь это страны бывшего социалистического лагеря, или страны, пострадавшие от нацизма, или от обоих тоталитарных режимов), были проведены люстрации (то есть такие реформы, благодаря которым бывшие партийные функционеры тоталитарного режима не имеют никакого права занимать госдолжности), а вместе с люстрациями - проведены корректные социально-экономичес­<wbr />кие реформы (экономические компенсации тем, кто пострадал от тоталитарной диктатуры, или же их потомкам). В России законопроект люстраций готовила депутат Галина Старовойтова, но увы, она была убита, и скорее всего содержательным (не формальным) мотивом заказчиков этого убийства был именно политический и идеологический мотив.

Answer 4

Да неужели?

А Ливии это тоже касается? Ирака? Югославии, которую сначала раздербанили на несколько частей, а потом ещё?

Германия - и после окончания Второй Мировой имела неплохой задел на то, чтобы остаться лидером Европы. Несмотря, кстати, на регулярное создание ей проблем со стороны тех же США. И сейчас оказывается немалое давление на Германию, чтобы не сращивали потенциал с Россией.

Касаемо Японии - это форпост США в Азии. И плата за определенное благополучие - отсутствие суверенитета, базы США, поддержка позиций и лояльность в целом к США.

Россия себе лечь под США позволить не может. Перспектива России под США - разоружение, расчленение государства это один вариант. Вариант второй - использование как инструмента войны против Китая. И в России и Китае это понимают. Если Вы намекаете под то, чтобы им слиться.

Кроме того, СССР был очень даже развитым государством. Но в 80-ых мы его прохлопали, когда пришел предатель Горбачев, а после в 90-ых был осуществлен был госдуарственный переворот. Страна раздроблена была на части и до сих пор выгребаем.

Что же касаемо современного времени - разница стремительно сокращается или её по многим позициям вообще нет или в пользу России.

Answer 5

о какой войне идет речь? исходя из упоминания автором вопроса Германии и Японии речь может идти о второй мировой. докладываю: РФ не принимала участия в ней по причине ее появления на карте мира только в 1991 г.

далее. не ясно что значит страны живут лучше? скорее всего речь идет о населении этих стран. докладываю: народ СССР жил лучше народа и Германии и Японии. в указанных странах лучше жили только представители буржуазии (крупной, средней и мелкой), а это как и во всем мире не более 15-20% от общего населения.

после развала СССР народ всех бывших 15 республик естественно стал жить хуже чем он жил при СССР т.к. именно за счет народа и стали жить лучше 15-20% новоиспеченных буржуинов.

теперь непосредственно ответ на сам вопрос: почему народ в капиталистической России живет хуже народа в капиталистической Германии или Японии? потому что пролетариат этих стран имеет многолетний опыт борьбы за свои права. успешный опыт забастовок, стачек, рабочего саботажа и пр. народ же РФ (как и других 14 бывших республик) живет верой в доброго царя и плохих бояр.

Answer 6

Тут наверное не в войнах дело. История цивилизация видимо в самом деле, как Маркс говорил, по законам развивается, идёт вперёд, а не просто так, с бухты барахты.. То есть там формации друг друга меняют по порядку, от рабовладельческого, к феодализму, к капитализму, к социализму и что там дальше будет пока никто не знает....

А Россия получается капитализм пропустила и сразу социализм.

А в Японии, в середине 19 века революция Мейдзи, буржуазно демократическая была. В России как раз в это время только крепостное право отменили, то есть феодализм, и буржуазная революция в феврале 1917 года можно сказать не состоялась, а сразу перешла к социалистической....

Карл Маркс наверное был бы крайне удивлён, что в его теории произошёл подобный сбой. Маркс же писал "призрак коммунизма бродит по Европе" а не по России. Он в социалистическую революцию в России не верил в ближайшем будущем, да сам Ленин не верил. Ленин так и говорил, что нам не дожить до социализма, потомки уж доживут, и даже за три дня до штурма Зимнего не верил...

Вот так и вышло, через 70 лет, Россия снова вернулась назад к раннему капитализму, к первоначальному накоплению капитала, а Европа уже и капитализм миновала, какой капиталист такие социальные пособия будет платить, как в Германии скажем? Европа видимо находится в стадии перехода от развитого капитализма, к социализму с либеральным уклоном...

Может в этом и наша Великая Октябрьская революция им помогла, ускорила процесс... Там видимо правильно решили. Чего ждать, когда народные массы на штурм капитализма пойдут, не лучше ли с ними просто поделиться... Ну а где поделиться, там и социализм .

Так что дело не в войне, а в общественном строе. Монголоы при Чингисхане неграмотные были,сам великий хан читать не умел, а покоряли государства намного превосходящие их в культурном развитии... Но как известно монголы богаче то и не стали.. Завоевать завоевали, а дальше что, делать не знали...

Россия как то так развивается исторически, как в пословице русской "Русские долго запрягают, но быстро ездят".

Вот так и живём, ждём ,ждём.. запрягаем, потом рывок, догоняем, и отдых, после быстрой езды.... А потом опять....

Классики наши особенно это время чуют, пред рывком то. Вот Николай Васильевич Гоголь, как знал, что скоро рванём. Правда куда он не знал. Знал просто, что скоро...

Н.В.Гоголь.

Так что исключений видимо не бывает. Вот Китай взять. Какой там коммунизм, социализм? Там самый настоящий капитализм, в чистом виде. Китайцы просто народ мудрый, конфуцианцы... Они капитализм строят, но называют это социализмом, что бы народ не шокировать, и председатель Мао у них в почёте... А у нас в 90 е- шок, а Ленина до сих пор фаненрой, на Мавзолее загораживают, на праздники.Как бы всему миру говорим: Извините у нас переворот был в Октябре 17 го ...

Мы ещё от шока 90 х не отошли, само слово реформа пугает, и убедиться в этом легко, глядя на реакцию населения на пенсионную реформу...

Answer 7

Чтобы ответить на Ваш вопрос, стоит обратиться к Истории и понять простую истину, кто выиграл и кто проиграл эту войну. Сначала разберёмся с победителями. Их не так уже и много, всего три страны: СССР, США и Англия - все остальные, примазавшиеся к их победе в конце войны не в счёт. Кто же проигравшие? Ну, во первых, это вся Европа и Япония. Я намеренно не говорю здесь о странах Африки и Азии, где война так-же, хоть и вяло велась, но не принесла столь значительного ущерба, как на территории Главного театра военных действий в Европе.

Теперь попробуем понять чем обернулась эта война для каждой из стран, участвующих в войне. Итак, самый значительный ущерб, который понесли США, это разгром и уничтожение военной базы на Гавайях (Перл-Харбор), потеря нескольких десятков кораблей в морской войне и потери после организации Второго фронта. При этом собственно США от войны никак не пострадали и только безгранично нажились и разбогатели на этой войне на военных и прочих поставках, серьёзно развив и укрепив свою экономику.

Англия пострадала несколько серьёзнее чем США от бомбардировок и морских сражений. Но в целом сохранила и приумножила свою экономику.

Россия по итогам войны получила практически полностью разрушенные населённые пункты и города и полностью уничтоженную экономику в значительной части своей Европейской территории. А это, на минуточку, территория фактически равная всей территории остальной Европы.

Это про победителей. Теперь рассмотрим побеждённых. И так по Европейским странам. Все европейские страны сопротивлялись захвату их Германией от нескольких часов, до нескольких дней и не могли понести хоть какие-то разрушения во время такого "сопротивления". После этого все эти страны приняли активное участие в войне против СССР (и фактически только против него) на стороне Германии. За счет этого экономика этих стран стала ещё больше развиваться. В конце же войны все эти страны так же резво, как немцам, стали сдаваться англосаксам, что тоже позволило им избежать разрушений и потери экономики.Но в Восточной Европе немцы и их союзники уничтожали всё что могли и оказывали отчаянное сопротивление советским войскам в результате чего Восточная Европа была сильно разрушена.

Теперь о Японии. Япония вела эту войну на чужих территориях (Китай, Манчжурия, Филиппины и Тихоокеанские острова и страны), поэтому все разрушения достались на долю этих стран. Потери и разрушения на территории самой Японии - результат нескольких обычных и двух ядерных бомбардировок самолётами США, ну и потери флота. Фактически территория самой Японии и её экономика пострадали не сильно.

В результате послевоенного раздела мира получилось так, что Западная Европа, не разрушенная войной и сохранившая экономический потенциал, досталась англосаксам.

СССР досталась выжженная земля, под названием Восточная Европа и такая же своя европейская часть страны.

Ну, а далее началось соревнование Социализма и Капитализма. Учитывая всё выше сказанное, англосаксам потребовалось гораздо меньше денег и ресурсов, чтобы обеспечить не только более высокий уровень жизни в Западной Европе и Японии, но и их лояльность. СССР же вынужден был восстанавливать территорию и экономику стран-врагов, предававших Россию и СССР раньше и предавших впоследствии. Огромные деньги и ресурсы были затрачены за счёт собственного народа на восстановление этих стран и обеспечение им нормального (более высокого чем для советских людей) уровня жизни чтобы завоевать их лояльность. Что в конечном итоге (имеется ввиду лояльность) так и не получилось завоевать и те, кто предавал раньше, предали в очередной раз.