В политике, как известно, нет дружбы, есть общие интересы. А стратегические интересы США и Японии на Дальнем Востоке скорее схожи, чем "расхожи". "И те, и та" озабочены сдерживанием Китая и, конечно, России. "России??" - изумимся мы. Однако всякий раз, когда на Курилы (и даже, каджется, на Сахалин) едет Путин или "другое официальное лицо", то в Токио начинает начинается какое-то нервное гоношение (казалось бы, вопрос о Курилах закрыт, ан нет)... Военное могущество Японии в целом нешуточное, но собственного ядерного оружия нет, и у кого можно попросить помощи "в случае чего" (если Китай "выдвинется", Россия (то, что Россия выдвигаться никогда не будет, это, опять же, предельно ясно только нам, а вот им...))?.. Т.е. статус "непотопляемого авианосца" Америки Японию вполне устраивает, и это едва ли следствие "стокгольмского синдрома", ну а у США "нет необходимости, если что" устраивать еще одну (а то и не одну) Хиросиму.
Японцы едва ли простили Америку "за все хорошее", но эквивалентно отомстить-то они не могут (сбросить бомбу на Нью-Йорк и Лос-Анджелес), поэтому... начали мстить "неэквивалентно" - кажется, еще в 70-е (если не 60-е) - стали успешно теснить Америку на рынке электроники и автомобилей. А США не могу сейчас взять и приказать Японии прекратить эту практику. Так что Япония - не такой уж покорный вассал заокеанского колосса, не имеющий собственного лица. Но, опять же, общие военно-стратегические интересы диктуют "дружбу".
