Question

Почему в отсутствии альтернативы Путину виноваты те, кто его обвиняет?

Когда на смену Горбачёву пришёл Ельцин он же довольно активно действовал. А потом, когда Ельцин избрал себя на второй срок в стране были люди, которые действовали и составляли какую-то альтернативу.

А сейчас? Одни лишь болтуны, которые орут: "Путин виноват, Путин уходи", а ничего полезного или хотя бы реального не делают. А что им мешало нарабатывать реальный авторитет на ошибках Путина? Он ведь человек и может ошибаться.

Если Путин сейчас уйдет, то у этих крикунов нечего предложить, кроме бесполезного в такой ситуации "Путин виноват".

Выходит, это оппозиции выгоден вечный Путин?

З.Ы. сам я умеренный путинист. Просто, он же не вечен, а альтернативы то не видно...

Answer 1

Альтернативы не видно потому, что ее не освещают, конкуренция власти не нужна. Вся система Власти устроена так, что вблизи руководителя не должно быть людей умных, ответственных, решительных, со своей точкой зрения. Посмотрите всю историю Советской власти... Ленин, Сталин, Хрущев, Брежнев, Черненко, Андропов, Горбачев, Ельцин, Путин... Любой следующий руководитель находился в тени предыдущего, который светил так ярко, что "ослеплял" всех и казалось, что нет ему замены... Потом приходил другой, и вспыхивала новая звезда, которая затмневала все окружение! В России может быть только пожизненный руководитель, это известно всем, игры в демократию закончились...

Answer 2

Вы не совсем правы, незаменимых людей не бывает. И, если мы не видим альтернативы, то это не значит, что её нет. Да и я вижу альтернативы. Только это также люди в возрасте и творящие политику нашего государства. И я не вижу смысла в замене. Ведь то, что происходит в стране делает не один президент, а его команда. А ещё правильнее те силы, которые его выдвинули и поддерживают. Поэтому игра в демократию всего лишь игра. Именно поэтому что-либо меняется только вооружённым путём или когда правящий класс уже сам не может управлять по-старому и жаждет перемен. А найти большего патриота, который искренне радеет (нет, не за народ) за Россию и искренне желает её могущества, чем Путин очень сложно, прочти безальтернативно. А всякие крикуны. Разве им нужна Россия? Ведь они только, извините за прямоту, срут на неё, занимаются сплошным критиканством, ничего толком не предлагая. Разве кто-то выступил с чёткой программой? Или разве кто-то мешает? Нет. Их интересует только кормушка, которая пока находится у других сил. А народ только средство достижения целей. Ну давайте рассмотрим вариант переворота. А разве хоть одна революция дала что-то народу? Всегда провал экономики и обнищание самого ранимого слоя населения, которое и будут кормить только лозунгами. Украина очень наглядный пример. Но ведь надоело. Что тыкать Украиной. Ведь всё, что по телевизору сплошная правительственная агитация, а вот в соцсетях и Интернете, вот где "правда", ведь это лично знакомый знакомого сказал. Оно, конечно, везде агитация. Ни одно государство не может существовать без идеологии. Это только либералы прописали с помощью американцев в нашей Конституции, что у нас не может быть идеологии. Хорошо хоть не совсем выполняется. Тут надо смотреть на цели агитации. И тогда становится совершенно понятно о чём кричат либералы и разные другие, кто против и выискивает мельчайшие ошибки или делает из мухи слона, опоганивая тех, кто у власти. А то другие не станут воровать и будут кристально честными или с дырками на заднице ходить, гордясь "пролетарским" происхождением. И у них не будет друзей или людей, которым доверяют. Зато все заживём, поедим на мерседесах на бензине стоимостью меньше рубля. Хотя нет, зарплату же будем получать в тысячах долларов...

На мой взгляд, Путин полностью себя ещё не выработал. Застоя нет. Очень здравые поправки и правильное направление как внешней, так и внутренней политики. Очень медленно, но, возможно, так только и можно в нашей стране. Есть неприятное типа повышения пенсионного возраста, но, если честно, то не так критично, чтобы бросаться в революции.

Виноваты ли те, кто обвиняет в том что нет альтернативы? Возможно частично. Ведь Путин очень многое сделал для страны. Отрицать это могут только совсем упоротые или не знавшие 90-х. Его знают и поддерживают. Любое новое лицо столько голосов не соберёт, поэтому и двигают опять Путина. Я, конечно, больше за преемственность, ведь человек не вечен. Но и Путин не древний старик и не маразматик типа Ельцина. Так почему бы и не дать возможности участвовать в выборах дальше? До 2024 далеко, а там время покажет. Вдруг и появится достойная альтернатива. Либералы заорут, что не дают ей появится. Совершеннейшая глупость. Всякие Навальные, ходорковские выступают и имеют кучу сторонников. И в эпоху Интернета никому рот не закроешь. И даже не сидят. И покушений на них нет. Но наш народ, наверно всё же более мудр, чем это кажется доморощенным либералам, подвывающим на американские деньги.

Answer 3

Те, кто Путина обвиняет, в отсутствии альтернативы ему, виноваты лишь частично. И то только тем, что, не забывая ругать Путина, они с ещё большим остервенением ругаются промеж себя и никак не могут наконец договориться и выдвинуть кого-то одного, ну пусть двух, на которого(-ых) и будут дружно работать.

Но в куда большей степени в отсутствии себе альтернативы виноват сам Путин. Это он, а не оппозиционеры, выставил систему, на корню вырубающую всех, кто хоть как-то может составить ему конкуренцию с демократической стороны. Это он, а не кто-то ещё, расставил вокруг себя людей, готовых нарушать законы, лишь бы не допустить честной конкуренции хоть с каким-то соперником. Это он, а не Роскомнадзор, давит любое инакомыслие и пресекает любое несогласие со своей политикой.

"А их всё равно народ не поддерживает!" - ну окей, не поддерживает. Вполне даже может быть. Но тогда тем более - чего бояться-то?! Ну допустили бы их до выборов, ну получили бы они свои пять или даже семь процентов - в чём проблема-то? Почему каких-то клоунов (и клоунесс) можно было выпускать на выборы. а серьёзных политиков под всеми предлогами, ломая через колено закон, не пускали? В этом кто был виноват, а?

Answer 4

daareka,

любой правитель во все времена уничтожает людей умней себя вокруг себя -

это обычай власти.

Зачем Сталин так яростно косил народ? - Боялся умных.

Рассуждать о власти в терминах вины - смешно.

Почитайте Хазина

Answer 5

Я просто падаю от смеха когда слышу, что Путину нет альтернативы. Серый, недалёкий, бывший офицер КГБ, предавший партию, в которой состоял, а за одно и Родину. Даже на выборах его боятся выпускать на дебаты дабы народ не увидел его необразованность и случайность. Создаётся впечатление, а он ли руководит страной или это стая нелюдей руководит им. Одно только отлично получается у Путина - это умелая тактика по удалению всяческих альтернатив, замалчивание и оболгание умных и знающих людей, причём не своими руками. У него есть одна "способность" - знать ответы на все вопросы, даже до того как их задали.

Answer 6

Да система выстроена так, что альтернативы даже не рассматриваются. Вы что, серьёзно думаете, что среди 140 миллионов людей нет достойных кандидатур? Да они чисто статистически обязаны быть. Тем более, что Путин, уж извините, ни фига не гений. Но да, систему он на себя умело завязал, молодец. Так завязал, что даже более талантливый человек её может не вытянуть, так как не будет иметь определённых рычагов давления на определённых людей. Вы уж извините, что я намёками и без фамилий. И да, на это всё ещё накладывается то, что 95% нашей оппозиции - дегенераты. Притом круглые. Некоторым вообще место в дурдоме. И закончится это всё нехорошо, смею Вас заметить, так как Вы справедливо заметили, что Путин не вечен, как и любой из людей. Есть, конечно, вероятность, что в критической ситуации из тени выйдут нужные и умелые люди и начнут делать дело. Но я бы на это не рассчитывал бы. Это так, скорее надежда, не более.

Answer 7

Вспоминая 14 год, удивлялся безмерно!

Почему, вся стая разновекторного политикума Незалежной, сфокусировалась на личности Януковича.

Хотя до перевыборов оставалось, как до родов 9 месяцев.

Майдан сделал аборт старой системе, и внедрил генно модифицированный эмбрион власти псевдо демократического толка, в чрево Украины.

Тоже самое происходит и в России.

Весь спектр оп-позиции, от либералов до коммунистов, сфокусировался на личности президента.

Общий хор создаёт иллюзию общенародного не довольства властью.

А лидера - даже формального нет. Отсутствие лидера не позволяет вести диалог.

Создаётся иллюзия, что власть не хочет вести диалог с общественным недовольством.

Во вторых. Лидер - объект пристального внимания, и объект для болезненной критики в глазах электората.

Чтобы провести во власть марионетку, она должна появиться из табакерки внезапно в переходный момент.

Как на Украине - Кличко, Порошенко, Яйценюк, оформились в момент безвластия.

Партии разные - а марионеточная суть одна.

Уверен - во всех Российских партиях, скромно ждут своего часа тёмные, Троянские лошадки западного разлива.

Хор оппозиционных голосов подталкивает Россию в Украинский шаблон демократизации.

Answer 8

Почему в отсутствии альтернативы Путину виновны те, кто его обвиняет?

Ну неправда, что не было альтернативы Путину, на тех же последних выборах президента. По моему в 2018 году это было. Те выборы президентские. На которых кандидатами было достаточно многих людей. Можно вспомнить по именам. Грудинин от КПРФ; Жириновский от ЛДПР; Собчак от "Гражданской инициативы"; Григорий Явлинский от "Яблока"; Борис Титов-"Партия роста"; Максим Сурайкин от "Коммунистов России"; Сергей Бабурин- "Общероссийский народный союз".

Вот сколько альтернатив. Хороших и разных. И это без иронии. Потому что, действительно, отражали все эти господа практически весь умеренный политический спектр современной России. От коммунистов, до мягких националистов. Притом, и либералы оказались представлены. И даже более радикальные коммунисты, чем КПРФ. Так что альтернативы были. Разные. И все они на выборах получили то, что получили. То есть то, что заслужили.

И забавно слышать причитания наших одарённых. Из недооценённой альтернативы. Когда в большей степени, чем не умеющие объединиться "либеральные" оппозиционеры, виноват сам Путин. В большей степени, чем кто либо. И в том, что у него нет альтернативы. Ибо он не выстроил такой системы, при которой власть сама бы упала в их руки - или в руки дивной Собчак, или в ладони вечного лидера "Яблока" Явлинского, или же самому Борису Титову.

Ребята вы о чём? Вы хоть соображаете о чём говорите? Никто вам не должен специально создавать систему, при которой власть прикатилась бы сама к вам в руки. Так не бывает. И нигде не было. И не будет. Зачем фантазировать? Хотя, некоторые, особо смышлёные, признают частично, что и сами либералы виновны. Не могут мол объединиться. Но систему, которая должна им помочь стать альтернативой подавай. Притом сам Путин должен её им обеспечить. А может быть попробовать своими собственными ручками?

Простите господа. Но это верх идиотизма. Никто ничего вам не должен обеспечивать, и никто не должен вам помогать стать альтернативой Путину. Или кому угодно ещё. Тем более, сами признаём, что не можем объединиться и взять своё, действительно своё, хотя бы на выборах в Думу. Не менее 10%. А теперь плачемся.

Систему вам подавай. Да никакая система вам не поможет стать альтернативой нелюбимого вами президента. Впрочем вру. Уже являетесь. И Собчак, и Явлинский, и Титов, это ярчайшие представители этой самой альтернативы. "Демократической" и "либеральной". Народ России оценил по достоинству. И получила эта альтернатива то, что получила на выборах 2018 года. То есть то, что и заслужили.

А учитывая, что не либеральная альтернатива получила гораздо больше чем они, то либеральной альтернативе стоило бы задуматься. И сделать вывод, что у них шансов нет, даже после ухода Путина. Ничто им не светит. Размечтались глупенькие.

Ну и ответ непосредственно на вопрос. Почему в отсутствии альтернативы Путину виноваты те, кто его обвиняет? Ответ прост до удивления. Плохим танцорам...ноги мешают танцевать. Потому и виновны. Кто же ещё, кроме их самих? Но не в том, что нет альтернативы Путину. Она то как раз есть, в их мужественных лицах. А в том, что они не могут составить политическую конкуренцию нынешнему президенту. Почему? Ну это вопрос к ним самим. И к народу российскому, отвергающему, в большинстве своём, эту самую либеральную альтернативу. Не очень она как то ему. Совсем не нравится.

Ну а альтернатива Путину? Настоящая, без дураков была и есть. И будет. Какая? Ну на следующих выборах узнаем. Может быть и на более поздних выборах. Свято место пусто не будет...

Answer 9

В странах, которые давно живут в условиях демократии и либерализма , нет проблем с поиском кандидатов в президенты, депутатов и прочей элиты, к сожалению, Россия в число этих стран никогда не входила. В любой стране систему выбора руководителей основана на экономике, а в основе экономики находится человек. В США можно избрать президентом любого человека, менять президентов каждый день, но хуже в стране не станет, он станет сильнее и богаче. А это происходит, потому что в этой стране народ знает, что любая смена системы приведет к нищете и гибели страны, поэтому народ не допустит на пост авантюристов и безграмотных людей. Наш народ пока еще не стал настолько уверен в своей силе и правоте, он боится что-то менять, потому что опыт показал, что в России любые изменения заставляют людей занимать очередь за гречкой, извините, так было раньше, сегодня к гречке добавилась туалетная бумага. Наконец, граждане России даже не способны понять, что своими заявлениями о незаменимости руководителей и невозможности альтернативы В. В. Путину унижают и, извините, опускают себя и президента ниже плинтуса, всех в стране признают полными глупцами, среди которых нельзя найти и воспитать достойного кандидата. Именно народ потом обвиняет ушедших от власти вождей, но народ и виноват в том, что у власти стоят сомнительные личности.

Answer 10

В.В.Путин давно и неоднократно уже всем доказал, что он очень не глупый человек и дальновидный политик, поэтому, когда он почувствует, что пришла пора выбрать преемника, он выберет его так же самостоятельно и умело, как сделал выбор нового руководителя Правительства, хотя ему помощники и советники предлагали совсем другие кандидатуры.

А сравнивать современную Россию, которой сейчас по военной мощи нет никого равного в мире, с нищей Украиной, которая вот-вот развалится на куски, по меньшей мере несерьезно.

Answer 11

Вниманию редакции: ответ в конце.

Охх, зная, что это за люди, как они действовали (все эти "борцы против антинародного сионистского правительства", "духовные патриоты" и прочие подобные персонажи) - становится понятно, что они как минимум не лучше нынешних. "Оба хуже", что называется.

"Одни лишь болтуны, которые орут: "Путин виноват, Путин уходи", а ничего полезного или хотя бы реального не делают."

Открою маленький секрет - "неболтунов", занятых чем-то реальным, буде такие найдутся, ни в каких СМИ любого направления нынче освещать не будут. Просто ледяное молчание. Покажут всяких клоунов сколько угодно, а больше ни-ни. Ничего удивительного в том нет, если дать себе хоть немного подумать...

То, что они на выработку реального авторитета - хоть на ошибках, хоть как - не ориентированы изначально.

Во-первых, не уйдёт, уж это совершенно очевидно. Во-вторых, даже если и уйдёт, некий главкрикун по имени А., или кто там ещё окажется уместен, может занять то самое заветное кресло - но разницы никакой. Потому как политика определяется не личностями, а совершенно иными факторами.

Скажем так, бесполезное это будет "в такой ситуации" только в плане общей реальности в стране. Для самих "победителей" это будет очень даже полезное. В точности по классической притче про три конверта...

Answer 12

Конечно все эти крикуны либералы сами в этом виноваты, ведь они сами делают рекламу Путину, сами того не подозревая. Такие либералы как Некрасов прыгая из канала на канал, во всяких политических ток-шоу и орущие, что у нас все плохо и надо чтобы Путин ушел, когда их спрашивают прямым вопросом что делать и кого вы предлагаете , как правило сразу затыкаются или уходят от ответа и начинают мямлить что то не членораздельное. А простые люди све это видят и понимают, что если кто то из таких придет к власти, то нас ждет очередной дефолт 1998 года и пусть уж лучше Путин.

Answer 13

Любопытный вопрос. Конкуренция может возникнуть только в конкурентной среде. Строго говоря, Ельцин (феномен Ельцина) появился во многом благодаря тому, что Горбачёв объявил перестройку. Стало возможным публично высказывать различные точки зрения, создавать политические партии, и т.д. Во времена Ельцина существовала уже, скорее иллюзия конкуренции. Вспомним события 1993 года, когда из танков был расстрелян Верховный Совет, и ситуацию с выборами 1996 года, когда у Зюганова отобрали победу. Людей дважды «сломали через колено», показав, кто реальный хозяин в стране. После 1996 года конкурентов Ельцину уже не было. Вопрос мог стоять только о преемнике. Когда Ельцина противопоставляют Путину, мне смешно. Если бы у Ельцина были такие же возможности, как у Путина, например в виде цены на нефть в 120$ за баррель, мы бы имели то, что имеем сейчас, лет на десять раньше. В чем заключается «феномен Путина». Он, высказал (не в прямую конечно), такую мысль: “Ребята, а зачем вам вообще лезть в политику? От этого одни неприятности, если что и из танка можно... Отдайте политику мне, а я вам за это обеспечу уровень жизни, не хуже, чем в Португалии, средние зарплаты в 2700$ и чувство глубокой гордости за страну.» Люди, большинство из которых вдоволь нахлебались Ельцинской “демократии”, охотно в это поверили. И действительно, в 2000-е годы случилось российское экономическое чудо. Португалию, правда так и не догнали, да и зарплаты в 2700$ для подавляющего большинства граждан недостижимая мечта. Но, по сравнению с 90-ми годами, материальное положение многих существенно улучшилось. А дальше случилось то, что и должно было случиться. Постсоветская экономическая система достигла естественного предела роста. Для дальнейшего развития необходимо было качественное изменение в общественных отношениях. Путин оказался на распутье. Воспользоваться советом автора сингапурского экономического чуда Ли Куан Ю и посадить трёх близких друзей он, по понятным причинам, не мог (тот, кто считает, что Путин - царь и может делать все, что ему вздумается, тот глубоко ошибается). Объявить новую «перестройку» для него также неприемлемо (он отлично помнит, чем закончилась предыдущая). Из двух возможных вариантов Президент выбрал третий - «пересидеть» тяжелые времена в надежде что однажды «звезды вновь сойдутся» и нефтяные котировки вернутся к тем, что были в 2000-х. На первый взгляд нелогичные шаги власти в 2020 году, вроде поправок в Конституцию и отказа от нефтяной сделки с ОПЕК+ отлично укладываются в общую логику системы. К сожалению, Путину и его команде системных либералов не удалось создать устойчивую экономическую и социальную модель общества. Фундаментальными проблемами являются, уже набившая оскомину, зависимость от мировых цен на энергоносители, и углубляющееся социальное расслоение (попутно замечу, что наиболее активно оно [расслоение] росло даже не при Ельцине, а при Путине - в 2000-х годах). Причём, на мой взгляд, большую опасность представляет последнее. Недавно наткнулся я в комментариях на мнение человека, который сравнивал бедность в девяностых и нынешнюю. Звучало это примерно так: «Бедность в 90-е - это когда не хватало на еду. Бедность сейчас - это когда не хватает на новую иномарку и в отпуск за границу можешь съездить только раз в год.» Вот такое определение бедности от типичного представителя среднего класса. Но вопрос в том, что по уровню доходов к среднему классу сейчас можно отнести не более 30% наших граждан. Для формирования устойчивой социальной системы этого совсем недостаточно. Что же до альтернатив, то они, конечно, есть. Точно могу сказать, что будущий Президент России уже среди нас. Жизнь порой превосходит самые смелые фантазии. Кто мог мог предвидеть, что императора Николая II сменит маленького роста человечек с глубокими залысинами на лбу по фамилии Ульянов? Жизнь в авторитарном государстве всегда оставляет ощущение остановившегося времени. Лидеры оппозиции (если она, конечно, есть) на фоне Вождя кажутся жалкими карликами, карикатурами на людей. Но это ещё полбеды. Такими же карликами кажутся и те, кто его окружает. В моем далёком детстве мне тоже казалось, что «дорогой Леонид Ильич» будет вечно, а вместе с ним вечна и страна, в которой я жил. И через сто лет будет гимн по утрам, красные галстуки, пионеры, комсомол... Как же я ошибался. Что же до ошибок действующей власти - это политический капитал будущих поколений политиков. В России почти каждый новый правитель начинал с развенчания культа предыдущего.

Answer 14

Да,альтернативы Путину на настоящее время нет.В предыдущие годы все спокойно делали свои дела за его спиной и молчали. Путин много делал по укреплению страны молча без криков.А теперь,когда наступил ответственный момент вдруг все прозрели и увидели его ошибки и надо его заменить.А кем заменить? Кто готов потянуть страну не разорвав ее,а желающих вокруг разорвать ее много.Самое главное,что он это понимает и лично ему эта должность не так нужна,как она нужна стране.Если ищут его ошибки,то его ошибка только одна,он действовал слишком мягко и доверял своим подчиненным.У него даже права ограничены,а законодательным органом является Госдума,исполнительн­<wbr />ым Правительство.Сталин­<wbr />ской хватки ему не достает.Демократия это не анархия,а строгое выполнение законов.А законы все хорошие,только их не выполняют все те же болтуны.

Answer 15

Политически и экономически целесообразно простить людям все кредиты до 2 миллионов рублей. Банкам государство может компенсировать потери. Так же повысится рейтинг Путина В.В., Правительства и партии до невиданных высот. Только так мы сплотимся и выйдем из кризиса.