Я бы так не сказал. Яндекс Дзен очень разный, к тому же он позволяет формировать своё собственное информационное пространство. То, что тебя не интересует, ты просто отсеиваешь, нажимая кнопочку «не показывать». В какой-то степени Яндекс Дзен является зеркалом происходящих в обществе процессов. Качество материалов безусловно различается. Наряду с интересными аналитическими материалами можно встретить и невозможную чушь, написанную с такими грамматическими ошибками, что уши вянут. Что же до упоминаемых автором публикаций, то ничего удивительного в этом я не вижу. Здесь есть несколько аспектов. Во-первых, одним из условий выживания авторитарной власти является поддержание перманентного раскола в обществе. Что бывает, когда правые и левые объединяется против власти, мы сейчас наблюдаем в Белоруссии. Пока «путриоты» и «либерасты» устраивают виртуальный срач в соцсетях, власть может спать спокойно. Вполне допускаю, что часть из статей, призывающих «мочить» пятую колонну, являются заказными. Вторым очень важным аспектом, можно считать влияние государственной пропаганды. Вряд те люди, которые с экранов ТВ вещают нам о внутренних и внешних врагах, верят в то, что они говорят. Для них это всего лишь бизнес. Если завтра власть сменится, они также яростно будут нам доказывать глобальные преимущества демократии и толерантности. Да и для власти это всего лишь игра. К по-настоящему масштабному террору и противостоянию со всем миром они не готовы (пока во всяком случае). Но люди-то принимают все за чистую монету. По крайней мере часть из них. И они искренне не понимают, почему телекартинка расходится с реальностью. Почему до сих пор работают вражеские Эхо Москвы» и «Дождь»? Почему США не лежат в радиоактивных руинах? Почему «наши» никак не победят в Сирии? Тут сразу несколько целей: запугать противников режима (мол, смотрите, что народ о вас думает, если бы не мы, вас бы давно бы расстреляли и перевешали); поддерживать градус напряженности в обществе (если его не поддерживать, то люди ведь могут и над собственной жизнью задуматься, а то и Маркса с Лениным начать читать); «переводить стрелки» - сваливать собственные ошибки на виртуальных врагов. При этом совершенно не учитывается, что такие люди рано или поздно становятся угрозой власти. Феномен схиигумена Сергия [Романова] как раз оттуда. Да и из опыта соседней Белоруссии, когда А.Г. Лукашенко искусственно выращивались националистические настроения, выводов, судя по всему, сделано не будет. В качестве третьего вероятного мотива я бы назвал провокацию. По этой части в России есть богатый опыт. Например, один из лидеров боевой организации эсеров - Евно Азеф организовывал покушения на первых лиц государства и одновременно получал деньги от охранки, сдавая своих коллег по цеху. Похожие мотивы можно увидеть и в публикациях содержащих экстремистские призывы. Такие материалы, как правило, вызывают бурную реакцию, привлекают внимание людей. Это поднимает популярность автора, соответственно увеличивает его заработки. На углубляющемся расколе в обществе при желании тоже можно хорошо подняться. Только вот при этом забывается ветхозаветная истина: «Кто посеет ветер, тот пожнёт бурю.»
