Нужен ли вообще закон, ограничивающий срок полномочий Президента?
13 ответов:
Это не просто избитая максима Дж. Дальберга-Актона, а реальность жизни, которая раз за разом подтверждалась на протяжении всей истории человечества, как подтверждается она и теперь - что мы имеем несчастье наблюдать на себе. Впрочем, некоторые почитают это не за несчастье, а за удовольствие, но сексуальные предпочтения мы сейчас обсуждать не будем...
Так вот. Поскольку скорость разврата всё же конечна, то ограничивать срок пребывания да, необходимо, чтобы развращение не успевало достичь угрожающего уровня.
Любое властное лицо, особенно при слабых институтах и отсутствии ограничений самовластия, непременно обрастает клевретами и наперсниками. Это тоже наблюдалось на протяжении всей истории цивилизации. При работающем разделении властей, при работающих институтах, хоть как-то ограничивающих власть первого лица, клевреты и наперсники хоть более-менее держатся в рамках приличий. Если же никаких сдержек нет, то постепенно значительная часть богатств оказывается сосредоточенных в руках означенной когорты особ, приближённых к императору, и чем дольше император находится на вершине пирамиды, тем больше эта часть. Это само по себе ни хорошо и ни плохо, но вот то, что на ведущих ролях в экономике (а как следствие и в политике) оказываются люди, главным достоинством которых является близость к телу, а не личные деловые качества, становится таки плохо. Всем остальным. А первое лицо, вместо чтоб служить всем, начинает обслуживать интересы приближённых, потому что зависит оно не от подданных, а... да ни от кого уже не зависит. Ну или как максимум вот от этой узкой группы, среди которой ненароком может найтись и обладатель табакерки.
И ещё раз: это происходит не сразу же по воздвижении первого лица на первое место, а постепенно. И вот чтоб этого не случалось, и придумали такой трюк, как ограничение срока пребывания. Твёрдо зная, что больше стольки-то лет (причём совсем немногих) просидеть на троне не получится, у клевретов исчезает стимул охмурять первое лицо, а у первого лица исчезает стимул окружать себя клевретами и наперсниками - всё равно новое первое лицо приведёт с собой новых клевретов. И поэтому волей-неволей освобождаются силы и время на то, чтоб подумать о подданных.
И второй момент: новая власть, которая неизбежно придёт на смену нынешней, столь же неизбежно станет заглядывать под ковры и в чуланы и, значит, на свет будет вытащено много разных скелетов. Тем самым появляется стимул оставлять после себя как можно меньше скелетов, потому как меньше и спрос будет (а он будет всенепременно). Когда сменяемости власти нет, когда нет неизбежности того, что все шкафы откроют и, стало быть, при инвентаризации оставшихся от текущей власти скелетов начнут задавать вопросы, подчас неприятные, как-то исчезает и острастка, и ничто больше не ограничивает процесс генерирования новых и новых скелетов. И это ещё одна причина полезности ограничения срока.
Читайте также
Давно уже не верю в эту самую "лучшую жизнь" даже когда власть поменяется. Более того, при резком изменении в верхних слоях произойдёт что-то вроде маленькой революции, которая, как и при перестройке, наделает столько нелепых и глупых постановлений, законов и перемещений что откатит страну только назад, к состоянию начала 90-х. Опять пострадает только средний класс, который трудится добросовестно и, как правило законно, т.е. добропорядочный и законопослушный гражданин. Головы нашим гражданам надо вправлять, а как это сделать я не знаю, хотя много об этом думал. Согласен на то, что надо наказывать, но вся беда в том, что наказывать пока некому. У самих наказывающих "рыло в пуху". Мне так кажется. Возможно, что я и не прав.
Да, совершенно согласна с Автором вопроса! Мне Президент Аргентины тоже очень нравится! Очень красивая женщина, знает об этом и потому держится всегда хорошо, уверена в себе. Она очень симпатизирует России и ее лидеру, безусловно. Потому что два умных талантливых человека, занимающихся одним делом, обязательно найдут общий язык.
Более того, и Россия в связи с событиями на Украине, и Аргентина (свои у нее экономические проблемы) попали под давление "сильных мира сего". Так что это тоже объединяет.
А Владимир Владимирович вообще обладает потрясающей харизмой! Он, конечно, чисто по-человечески очень привлекателен для женской половины человечества).
Но вот слухи о неформальных отношениях, которые поползли после встречи двух руководителей, конечно, оснований под собой не имеют. Просто оба - и Владимир Путин, и Кристина Фернандес-де-Киршнер притягивают к себе внимание публики). А дружить они могут, конечно, хоть и президенты). Наоборот, их дружба и взаимная симпатия послужат на пользу наших государств.
