Мне эти вопросы надоели, потому что они изначально не имели никакого смысла.
Конституция уже утверждена.
Именно об этом прямым текстом говорила секретарь Центральной избирательной комиссии госпожа Панфилова.
Конституция вместе со своими двухстами поправками проголосована в региональных парламентах, утверждена во всех инстанциях и и принята в новой редакции.
Более того, текст напечатан и саму эту новую конституции уже можно купить.
Для чего всё это обсуждать?
Всё нужно было обсуждать раньше. Зачем теперь махать кулаками после драки?
Тем более, во время гуляющей по стране коронавирусной инфекции.
Добавление к ответу. Я думаю ,что эту инициативу, сохранить неприкосновенность придумала не сама Лахова, а тот для кого она предназначена. В ст.19 Нашей Российской Конституции сказано, что все равны перед законом и судом!
За какую такую неприкосновенность президента должен голосовать народ которого дубинками разгоняла его президентская гвардия? Что у нас народ совсем сумасшедший? Народ должен голосовать за "неприкосновенность" человека, гвардия которого била по животу беременную молодую женщину, и который оправдывал это обязанностями защищать его?
Нам (народу) надо голосовать за лишение нас прав и свобод гражданина и человека определенных декларацией ООН ? Как это ? Сами проголосуем за то, чтобы нас заковали в кандалы внутреннего права, которое допускает безнаказанно бить по животам гвардейцами Путина беременных женщин пришедших на мирный митинг высказать свое мнение? Нас призывают проголосовать за то, чтобы можно было осудить на реальный срок любого пацана, который выбросил пустой пластиковый стаканчик в сторону гвардейца президента? Голосуем ПРОТИВ поправок в Конституцию РФ!
Голосовать будем купно, что автоматом делает нас всех преступниками. Да-да.
На основании ст. 2 ч. 2 ФЗ-33 от 1995 года О порядке принятия и вступления в силу поправок к Конституции Российской Федерации",
Одним законом Российской Федерации о поправке к Конституции Российской Федерации охватываются взаимосвязанные изменения конституционного текста.
Нам же предлагают к рассмотрению сразу две сотни поправок, относящихся к совершенно разным и не связанным вопросам. Ну натурально, как связан запрет федеральным чиновникам иметь второе гражданство и недвижимость за рубежом с переданной нам предками верой в бога или статусом государствообразующе<wbr />го народа? Да никак.
То есть вынесение всех поправок в один-единственный вопрос "общенародного голосования" прямо противоречит действующему законодательству.
Что и делает нас нарушителями закона.
Поэтому голосовать, да, надо, но на "за поправки", а против них.
Конституция как Основной Закон государства просто обязана меняться вслед за изменениями реальности. Может было бы хорошо и наоборот: вслед за изменениями в Конституции стала бы меняться реальность жизни государства и его граждан.
Все 900 предложений о поправках, разумеется, не пройдут. Многие будут признаны дублирующими, некоторые - слишком специфическими (или узко-специальными) чтобы войти в Основной Закон, который все-таки чисто декларативный документ, без излишних подробностей.
Но многие предложения найдут себе применение в подзаконных актах. Почему бы и нет.
Замечательно, что народ проявил такую активность. Теперь эту новую Конституцию можно будет назвать Народной (в истории СССР одну из Конституций называли Сталинской).
Предложений о поправках много не бывает. Будет чем заняться различным ветвям власти, пусть читают и удивляются, насколько народ жаждет перемен.
Чтобы сделать неконституционное внесение поправок в Конституцию легитимным. Для изменения Основного Закона необходим общенародный референдум, но Кремль опасается его проводить и к тому же почему-то очень торопится. Поэтому осуществляется странная и бессмысленная процедура: принятые обеими палатами Законодательного собрания и уже подписанные президентом поправки выносятся на так называемое "всенародное голосование". Народ должен одобрить то, что уже решено без него.
