Question

Поправки в конституцию для кого и кто больше заинтересован в поправках?

Как вы думаете, кому в первую очередь будет выгоден этот пакет поправок?

И ради каких главных пунктов был выдвинут этот пакет поправок.

1. Ввести приоритет Конституции Российской Федерации над международными договорами.
2. Ввести запрет на иностранное гражданство и вид на жительство для председателя правительства, министров и глав федеральных органов, губернаторов, сенаторов, депутатов и судей.
3. Усилить взаимодействие между государственными и муниципальными органами власти. (s:Конституция Российской Федерации#Глава 1)
4. Ввести в Конституцию положение о Государственном совете.
5. Дать право Государственной Думе утверждать председателя правительства, а также по его представлению всех его заместителей и федеральных министров.
6. Назначать руководителей всех силовых ведомств и региональных прокуроров президентом по итогам консультаций с Советом Федерации.
7. Изменить требования к президенту: он должен проживать на территории России не менее 25 лет (сейчас не менее десяти лет), не должен быть обладателем иностранного гражданства или вида на жительство не только на момент выборов, но и ранее. Также предлагается убрать из конституционного ограничения сроков полномочий президента[a] слово «подряд», позволявшее одному и тому же лицу занимать президентский срок более двух сроков при условии, что лишь число последовательных[b] сроков не должно быть более двух.
8. Дать право Конституционному суду по запросу президента проверять конституционность законопроектов до их подписания.
9. Дать Совету Федерации по представлению президента полномочия отрешать от должности судей Конституционного и Верховного судов в случае совершения ими проступков, порочащих честь и достоинство, и при невозможности сохранения статуса судьи.

Президент России Путин заявил, что поправки не затрагивают фундаментальных основ конституции, и предложил провести их утверждение парламентом через принятие соответствующих конституционных законов, после чего провести голосование граждан по всему пакету предложенных поправок, по результатам которого президент будет принимать окончательное решение.

Answer 1

Добавление к ответу. Я думаю ,что эту инициативу, сохранить неприкосновенность придумала не сама Лахова, а тот для кого она предназначена. В ст.19 Нашей Российской Конституции сказано, что все равны перед законом и судом!

За какую такую неприкосновенность президента должен голосовать народ которого дубинками разгоняла его президентская гвардия? Что у нас народ совсем сумасшедший? Народ должен голосовать за "неприкосновенность" человека, гвардия которого била по животу беременную молодую женщину, и который оправдывал это обязанностями защищать его?

Нам (народу) надо голосовать за лишение нас прав и свобод гражданина и человека определенных декларацией ООН ? Как это ? Сами проголосуем за то, чтобы нас заковали в кандалы внутреннего права, которое допускает безнаказанно бить по животам гвардейцами Путина беременных женщин пришедших на мирный митинг высказать свое мнение? Нас призывают проголосовать за то, чтобы можно было осудить на реальный срок любого пацана, который выбросил пустой пластиковый стаканчик в сторону гвардейца президента? Голосуем ПРОТИВ поправок в Конституцию РФ!

Answer 2

Для кого и кто больше заинтересован в поправках? Думаю, что кто предложил и озвучил поправки в Конституцию РФ, тот и заинтересован в них больше всех!

1) Приоритет внутреннего права над международным. Международное право - Конвенция по правам человека, которая устанавливает неотъемлемые права и свободы каждого человека. Существует реально действующий механизм защиты прав в виде Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) , рассматривающий индивидуальные жалобы. Россия стоит на первом месте по количеству исков в ЕСПЧ. Уже сейчас из 3 решений ЕСПЧ в России НЕ ИСПОЛНЯЕТСЯ 2 ! Не хочет ли наш президент под видом приоритета внутреннего права над внешним запретить гражданам страны России обращаться в ЕСПЧ ? Скорее всего так оно и есть. Этого нельзя делать. Напряжение внутри страны возрастет, человек должен иметь возможность отстаивать свои права, иначе запахнет кровью.

Какой такой приоритет внутреннего права над международными договорами? Это в принципе не возможно. Как можно будет не исполнить подписанные договора, а потом решения международного суда? Такая попытка со стороны России уже была, по ЮКОСу (российская нефтяная компания). И по решению суда в Гааге выплаты были исполнены в принудительном порядке российскими активами за рубежом. Что может измениться с внесением поправки в нашу Конституцию?

Поправка под №7, направлена против какого то конкретного лица? Есть люди, которые вынуждены были по политическим мотивам оставить страну, но которые могут быть очень полезны в России в борьбе с коррупцией и воровством на высшей должности. Это должен определять народ на выборах президента.

Конституционный суд не должен работать под страхом потерять должность не угодив президенту.

Зачем на закате полномочий президенту нужны поправки? Считаю, что поправки нужны президенту для того, чтобы остаться у власти.

Голосуем ПРОТИВ поправок в Конституцию РФ !

Answer 3

Добавление к этому моему вопросу от 18 февраля. Было предложено "усилить" неприкосновенность президента, чтобы сохранить неприкосновенность и после исполнения полномочий, пожизненно.

Answer 4

В принципе поправки на мой взгляд неплохие, нужные. Но тема про обнуление сроков неоднозначная. Всем ясно что она делалась под действующего президента. А как насчет экс-президента. Разве он не подпадает под её действие? Или я чего-то не понимаю. Что будет если к власти придет Медведев? Ему получается тоже сроки обнулят. А значит ему поправка может пригодится.

Единственное, что обнадёживает —за Медведева люди голосовать не будут.