Новая поправка к конституции уменьшает права животных?
По словам зоозащитников, в обновленном тексте Конституции закрепляются не права животных, а полномочия правительства формировать в обществе ответственное отношение к животным. «Вместе с поправками Путин подписал закон о вольерной охоте, по которому можно расстреливать животных на огороженной территории, с которой они не смогут убежать», — говорится в обращении в группе зоозащитного проекта «Все в моих руках».
У животных нет прав, так как они не являются ни частными, ни физическими, ни юридическими ни какими-либо другими субъектами права.
Права есть только у человека и групп людей.
Исходя из всего вышесказанного, права можно нарушить только по отношению к людям. Вы можете считать это гуманистическим фашизмом или чем угодно иным, но такова природа права.
Защитить то, чего нет невозможно, даже "чувства верующих" - это чувства конкретных людей, а не внесубъектная абстракция.
Поэтому есть несколько законных вариантов противодействия: апеллирование к право имущим, то есть к самим охотникам - не самый эффективный вариант, либо организация религиозной группы неоязычников поклоняющихся определенным животным и получение ей статуса официальной религии, и, затем, обращение в суд по факту оскорбления "чувств верующих".
Про "чувства верующих" применительно к какой-нибудь секте не пролезет. Иначе начнётся полнейший правовой бардак. Есть у нас, например, чудики, которые называются копрофилами. Вот представьте себе, что они огранизовали секту "неоязычников", и теперь поклоняются фекалиям официально. А мы это предмет поклонения - в унитаз, да смыли. Без всякого почтения. Ну, чем не оскорбление чувств "верующих"?
Ну это вопрос не ко мне, а к судам, там умные люди разберутся у кого из людей какие права. Животные и фекалии все-таки разные вещи: одни-няшки, другие-воняшки. И я не вижу причин не рассмотреть проблему с этой стороны. Кроме того есть нормы права препятствующие бесконтрольному насилию по отношению к животным - Алина и Алена из Хабаровска вам расскажут. А в трактовке "нарушения прав животных" - это да, софистический вздор ради хайпа. Мое почтение!
Вольерная охота, это яркое проявление российской скрепы. Оппоненту, в данном случае животному, не дают ни малейшего шанса.Вот такая у нас справедливость. Я сам люблю оружие, но в живое существо выстрелю только если буду от голода умирать, или в случае самообороны. Охота, если она не промысловая, а для развлечения, это реализация желания убивать у закомплексованных людей.
Хочешь поохотиться? Можно пойти с одной рогатиной или ножом на медведя или лося. Так будет честно. Только эти дядьки не любят ходить с рогатинами. Они любят убивать из прекрасных винтовок с дорогущей оптикой.
За чистую монету многие посчитали вот этот ролик. Это видно по комментариям на ютубе, несмотря на то, что в описании явно дано его определение, как пародийного
Многие комментаторы выразили желание однозначно за поправки в Конституцию голосовать.
Их ничуть не смутило ни убийство человека, ни каннибализм, обыгрывающийся в ролике. Так что, мы будем иметь ту Конституцию, которую заслужили.
Я не буду говорить обо всех поправках, расскажу лишь о тех, которые меня возмутили. Благо, в местной газете их все напечатали.
Перенос из Семейного кодекса в Конституцию РФ обязанности совершеннолетних детей заботиться о своих родителей. По сути - до отмены пенсии по возрасту остался один шаг. "А что же они тогда индексировать будут?" - спросите вы. Так пенсию по инвалидности, я полагаю.
Государство возлагает на себя обязанность по воспитанию детей, оставшихся без родителей. То есть, родительских прав достаточно лишить и ребёнок уже в цепких руках государства, которое...
будет прививать ему такие идеалы, как уважение к старшим (не каждый старший уважения заслуживает), патриотизм, духовность, веру в Бога (какого - не указано), а когда он вырастет, то должен будет заботиться о родителях, которые ранее были лишены родительских прав.
И всё это подаётся нам под сладким для многих соусом закрепления в Конституции брака, как союза мужчины и женщины, впрочем, как и
приоритет Конституции РФ над ранее заключёнными мировыми соглашениями и третийским судом в правовом пространстве РФ.
В послании к Федеральному собранию России Владимир Владимирович Путин внес ряд поправок и предложил провести по ним народное голосование. Вот эти поправки.
Мы видим, что предлагается ужесточить требования к кандидатам в президенты Российской Федерации. Так, Президентом может быть избран только гражданин РФ без гражданства другой страны и проживающий в России не менее 25 лет. Предлагается строже ограничить количество президентских сроков для одного лица, т.е. нельзя будет одного и того же человеке избирать Президентом России более двух раз.
Путин также предложил в основном законе России закрепить обязательную индексацию пенсионных выплат, минимальный размер оплаты труда.
Еще предлагается закрепить в Конституции принципы единой системы публичной власти, дать Совету Федерации полномочия отстранять судей Конституционного и Верховного судов по представлению президента.
Закрепление верховенства Конституции РФ над международными договорами означает, что международные договора будут действовать только в той части, где они не противоречат Конституции.
Ну, вопрос с юморком. Потому что, неофициально, наша Конституция где только не побывала: от библиотек и симпозиумов до кухни и сараев обычных граждан. Но викторина предложила лишь три варианта ответа: космос, Эверест, дно океана.
Теоретически, она могла побывать во всех предоставленных вариантах: а кто знает, что нашим людям вбредет в голову. Но официально зафиксирован факт полета Конституции в космос. Полетела она туда не сама, а в руках космонавтов, но сделала это аж два раза. В 1999 году и в 2005 на МКС. Второй раз наша Конституция захватила с собой подружку - Конституцию ЕС.
Поправки в Конституцию затеяны исключительно для продления полномочий ВВП.
Для тех, кто хочет его пожизненного правления, эти поправки как бальзам на душу Для остальных пользы особой не вижу. Практически всё, что предлагается в социальном плане, уже есть в действующих законах.
И ещё один важный момент. Конституция и сейчас не очень-то соблюдается. В отношении свободы слова, например. Вякни что-нибудь против власти и пожалте в кутузку.
Свобода вероисповедания. Где она, если гоняют Свидетелей Иеговы.
Точно также будет и с новой Конституцией. Пусть это будет распрекрасный документ, но соблюдать-то кто его будет?
