Поправки в Конституцию затеяны исключительно для продления полномочий ВВП.
Для тех, кто хочет его пожизненного правления, эти поправки как бальзам на душу Для остальных пользы особой не вижу. Практически всё, что предлагается в социальном плане, уже есть в действующих законах.
И ещё один важный момент. Конституция и сейчас не очень-то соблюдается. В отношении свободы слова, например. Вякни что-нибудь против власти и пожалте в кутузку.
Свобода вероисповедания. Где она, если гоняют Свидетелей Иеговы.
Точно также будет и с новой Конституцией. Пусть это будет распрекрасный документ, но соблюдать-то кто его будет?
Потому что жизнь не стоит на месте, а постоянно меняется.
Могли ли раньше, принимая конституцию, предположить, что советский гражданин может быть одновременно гражданином другой страны, иметь там недвижимое и «движимое» имущество и что такой гражданин будет иметь право занимать главный пост в своей стране?
Знакомо ли было советским пенсионерам понятие «индексация пенсий»? А теперь миллионы пенсионеров следят за этим, потому что никто не знает, насколько они изменятся в том или ином году. Так что же плохого в том, что эти и другие социальные выплаты не будут произвольными, а закрепятся в конституции? Смысл есть внести изменения и в некоторых других случаях, и каждый имеет право оценить их необходимость самому.
Фразы про вегетарианцев в тексте конституции нет. Да и вносимые поправки во многом популистские и направлены на удовлетворение интересов большинства. Вегитрианцы большинством не является. А так многое из того, что предлагается внести уже закреплено в виде федеральных законов. Выглядит все, как сокрытие главной поправки, позволяющей сбросить количество сроков нынешнего президента.
Эта поправка - одна из многих, принятых в качестве дымовой завесы. Своего рода "белого шума", призванного замаскировать, затуманить ту единственную поправку, ради которой и затевался весь процесс: обнуление сроков.
Не, намерения, конечно, самые благие: ну как это чиновник с двумя паспортами будет лоялен исключительно одному из них?! Ну ясное же дело, что раз у него второй паспорт есть - то он будет для него стараться! Шпиёнить, гад, будет! А иначе на фига ему второй паспорт, ежели как не для шпиёнства? А то и вообще сбежит от нас в свой второй паспорт, а он же секреты всякие знает! У нас же каждый знает какие-нибудь секреты, только не каждый - Мальчиш-Кибальчиш.
Вот от греха подальше, чтоб буржуинам наши секреты не достались, и придумали такой закон, ещё даже раньше поправок. Ну и потом "возвысили" до конституционного статуса, с означенной выше целью.
За чистую монету многие посчитали вот этот ролик. Это видно по комментариям на ютубе, несмотря на то, что в описании явно дано его определение, как пародийного
Многие комментаторы выразили желание однозначно за поправки в Конституцию голосовать.
Их ничуть не смутило ни убийство человека, ни каннибализм, обыгрывающийся в ролике. Так что, мы будем иметь ту Конституцию, которую заслужили.
Я не буду говорить обо всех поправках, расскажу лишь о тех, которые меня возмутили. Благо, в местной газете их все напечатали.
Перенос из Семейного кодекса в Конституцию РФ обязанности совершеннолетних детей заботиться о своих родителей. По сути - до отмены пенсии по возрасту остался один шаг. "А что же они тогда индексировать будут?" - спросите вы. Так пенсию по инвалидности, я полагаю.
Государство возлагает на себя обязанность по воспитанию детей, оставшихся без родителей. То есть, родительских прав достаточно лишить и ребёнок уже в цепких руках государства, которое...
будет прививать ему такие идеалы, как уважение к старшим (не каждый старший уважения заслуживает), патриотизм, духовность, веру в Бога (какого - не указано), а когда он вырастет, то должен будет заботиться о родителях, которые ранее были лишены родительских прав.
И всё это подаётся нам под сладким для многих соусом закрепления в Конституции брака, как союза мужчины и женщины, впрочем, как и
приоритет Конституции РФ над ранее заключёнными мировыми соглашениями и третийским судом в правовом пространстве РФ.
