Как вы думаете, нужно ли в конституции выделять и отделять как-то русских от остальных национальностей?
Не будет ли это своего рода очередной миной замедленного действия? У нас и без этого понятие "федерации" подрывает стратегическую целостность и устойчивость государства. Деление народов России на первые и вторые сорта явно никак не укрепляет страну. Наоборот, это создает предпосылки в дальнейшем для сепаратизма.
Если мы говорим о понятии "русский" как об национальности, а не как об какой-то культурно исторической составляющей, то это явно получится разделение национальностей. А как я понимаю, в этой поправке речь как раз-таки и идет об этом. Иначе просто не было бы смысла в такой поправке, если бы под словом "русский" понималась бы российская нация в целом, если бы весь российский многонациональный народ назывался бы русским.
Почему какая-то одна национальность государствообразующа<wbr />я, а другие нет? Возьмем например ВОВ. Не только ведь русские защищали страну. Это были и татары, и башкиры, и украинцы и т.д. А сейчас вон читаю новость о том, что муфтий Татарстана выступил против данной поправки и читаю комменты к этой новости... По мнению некоторых комментаторов, татары вообще не люди, и вообще они не должны иметь своего слова, это я еще мягко так описал основную мысль этих комментаторов. Хочется спросить у них: вы с головой дружите? Я даже не говорю о том, что татары играли и играют достаточно большую и важную роль в нашей стране (взять того же Минина, который был этническим татарином), просто нужно понимать, что такая риторика может подорвать целостность страны. Это не преувеличение. Вспомните хотя бы закат советского союза, который сопровождался повсеместным национализмом. Понятно, что это все было дополнительно усилено западными "партнерами". Но дело-то в том, что и сейчас они могут воспользоваться ситуацией. Что им мешает это сделать?
Я хочу, чтобы вы понимали. Я сам лично поддерживаю изменение колониальной конституции и Путина поддерживаю (даже голосовал за него), но в этом вопросе, я считаю, что он просчитался. Возможно даже, что это не приведет к обострению национализма и к вспышкам сепаратизма (власти национальных республик ручные), но к уменьшению количества пришедших для голосования по поправкам в конституцию людей явно приведет. Не получится плебисцита в полном смысле этого слова.
Опять же, про упоминание бога в конституции... И снова это отрезание значительной части людей от голосования. Поверьте, в современном, образованном обществе атеистов намного больше, чем кажется на первый взгляд.
Что получается в итоге? Часть нац.меньшинств откинули (большая часть все равно придет и проголосует), часть атеистов откинули. 15 статью, в которой закреплен колониальный статус оставляем без изменений. Продолжаем быть колонией. Больше похоже на слив конституционной реформы, а не на реальные изменения. Запрос в народе был - получайте, только не совсем то, что требуете. Цирк какой-то, чесслово.
Конечно, может быть такое, что будет еще одно голосование, то есть, не один раз будем менять конституцию, а чуть позже еще разок придем на голосование. Может во второй раз сменим колониальные статьи. Может. Может. Может. А может и нет.
Короче, лично я, хоть сам и собирал подписи за проведение референдума по конституции, голосовать не пойду, если в поправках будет предложено закрепить в конституции разделение людей по национальному признаку (государствообразующ<wbr />ий, не государствообразующи<wbr />й). А то получится, мало того, что останемся колонией, так еще и враждовать друг с другом будем.
Пишите, что думаете по поводу данной поправки вы.
