Пафоса? вы имеете ввиду некой оригинальности, то, что крайне отличает рассказ/повесть от других похожих?
думаю, как автор пишет и как выражает свою мысль, уже некий пафос, если тот подходит к своему творчеству как к серьзному грандиозному проекту. взять к примеру Стивена Кинга. я недавно приобрела его книгу, а до этого слушала аудиокниги его более кротких произведений. прочитав около 150 страниц, понимаю, что его манера писания сложна. сложна для прочтения. вроде и проста на вид, он берет мысль и якобы раскрывает ее суть, от корки до корки. это нагружает мой мозг. видимо, более крупные произведения Кинга не для моего понимания, как бы иронично это не звучало. ^-^
От воеводства отказался так как ехал в Киев град,хотел попасть к обеденке.
плеткой шёлковой бил коня и натянул тетивочку и выбил правое око Соловью Разбойнику.
2.его уважают,просят стать воеводой,называют добрым молодцем,предупреждают об опасности,
он смелый,добрый,храбрый,не боится трудностей
<span>3.смелым,отважным,храбрым воином.</span>
Я хочу сказати що твір шерлок холмс приваблює мене своєю таємничістю і загадковістю.Я захоплююсь цікавими детективами
Скромный,не уверенный
любит работу,не всегда препятствует издевательствам над собой
Иван Шмелёв "Русская песня"
План:
1)Ожидание лета.
2)Признаки весны,появление маляра.
3)Проделки мальчишек и Васькина взбучка.
4)Песенка про тёмный лес.
5)Крепость и сладость русского слова,мир - тоски и раздолья в русской песне.
