У кого отсутствует собственный аппарат синтеза видоспецифичных белков?
1 ответ:
Читайте также
Понятно, что без энергии ни один живой организм существовать не может. Например человек получает энергию из пищи, он является типичным представителем гетеротрофов, как впрочем и все животные. Но вот растения получают необходимую им энергию непосредственно от солнечного света, который помогает им осуществлять фотосинтез - то есть получение органических веществ из неорганических. Растения - типичные автотрофы, то есть по определению организмы, которые кормят себя сами. И учитывая, что в природе ничто не возникает из неоткуда, то без автотрофов, которые поставляют органику для других организмов жизнь вообще не могла бы существовать.
Существуют еще организмы, которые получают энергию от химических реакций разложения неорганических веществ или пищи, но эти организмы глазу не видны - это некоторые бактерии.
Насколько эффективны? Вполне эффективны, ведь можно проследить прямую связь между уровнем жизни, высоким IQ и низкой преступностью.
Вероятен, хотя и редко, высокий IQ у преступника, но в таком случае, он уже действует не с позиции силы, а применяя более сложную стратегию, и его уровень социальных коммуникаций выше, он будет ставить более серьезные цели. Это будет хакер или киберпреступник или мозг преступного мира. По какой-то причине, такой человек должен был проявлять антипатию к социуму и пренебрегать общественными нормами.
Сам же по себе тест на IQ часто использовался для доказательства расового превосходства европеоидов против всех остальных, но ученые это было разоблачили. Есть доказательные теории, что у монголоидов, например, японцев, IQ выше всех народов мира.
Большой подспудной проблемой стало, когда обязательный тест на IQ стали вводить по всем профпригодностям, и прежде всего в армии. Многие солдаты не попадали на службу, в США, так как даже 60 баллов не могли набрать. Поздние исследования показали, что связь между физическими параметрами тела, и уровнем интеллекта, это тоже больше спекуляция, нежели объективное наблюдение.
Высокий Ай Кью на 80% генетически наследуется, далее он почти не компенсируются.
Тест разрабатывался не один, и не только Айзенком, но большой группой ученых дополнялся и расширялся.
Из внятной критики этой системы, есть только аргумент в пользу того, что тесты на Ай Кью не являются универсальными, и не могут служить полноценным стандартом, просто по причине недостаточной надежности такого стандарта. Таким образом, тесты на Ай Кью измеряют чаще арифметические способности, абстрактное мышление, менее словесно-логический аппарат, и еще менее наглядно-образное и совсем уж игнорирует практическое. Умение ориентироваться в пространстве и запоминать местность, тест на Ай Кью не измеряет. У многих таксистов Ньй-Йорка Ай Кью зауряден, и едва смогут объяснить, что это вообще за понятие, но они помнят весь город в своем уме и могут его представить. Быстроту реакции - тоже тест Ай Кью не измеряет, и это там не требуется. У шимпанзе она, кстати, выше даже, чем у геймеров-вундеркиндов, при этом в 6 раз. Креативность и творческое мышление вообще чрезвычайно трудно измерить и описать языком научной психологии. Констатируя: лишь неуниверсальность теста Ай кью является полноценной веской критикой в его адрес.
В логике тоже нет одного правила на все случаи, есть ведь дедукция, абдукция и индукция, все три применяются в определенных случаях, иногда при этом, совмещаются.
В книжке - думай медленно, решай быстро - которую вообще-то лучше назвать - медленное и быстрое мышление, - авторы провели тщательное исследование вопроса и пришли к выводу, что форм мышления существует довольно много и все они приспособлены под свои условия.
Даниел Канеман - Thinking, Fast and Slow - вот точное название. Но в соавторстве помогала еще внушительная группа людей.
Получится вот такая шутка:
