На основании Федерального Закона от 02.12.2013 N336 прожиточный минимум составляет 5554 рубля. Данный уровень МРОТ установлен с 01.01.2014г. Как правило это значение в году не изменяется. Но все же если Правительству РФ понадобится изменить это значение, то решение будет принято в виде закона и об этом будет извещено в Российской Газете.
Возможна! Знаю лично таких несколько человек, могу телефоны дать.
Во-первых, "капиталистический" или "социалистический" - это не совсем государственный строй. Это скорее форма (преимущественная форма) организации экономики в государстве. Строй же имеет несколько другой смысл: это система формирования власти в государстве. Те принципы, по которым она образуется и функционирует.
Чисто к примеру: экономика в Канаде или в Швеции (чисто для примера) вполне себе капиталистическая. Частная собственность на средства производства со всеми вытекающими. И вместе с тем это вполне себе "социалистические" страны - с высокой социальной ролью государства, со значительными расходами именно на социальные программы, с высокой степенью социальной защищённости и массой других чисто социалистических вещей. Государственный строй же там - республика. Парламентская демократия (при том, что обе страны - монархии).
Напротив, в СССР экономика была формально социалистической (общественная собственность на средства производства), а вот государственный строй вполне себе империалистический. Хотя формально государство тоже считалось "демократическим", власть в нём формировалась не в результате свободного волеизъявления граждан - а сверху. По спискам, спускаемым из ЦК. Так что государственный строй был диктатурой. Называлось это вполне себе эвфемистически - "диктатурой пролетариата", но на деле вся полнота власти принадлежала узкой партийной верхушке. Правильнее всего такой строй называть "олигократия", власть немногих. Демократии там было до обидного мало.
Ну и после такой длинной преамбулы - собсно по сабжу.
В будущем вряд ли что-то изменится радикально. Демократия как способ правления, способ государственного устройства вполне доказала свою эффективность. Ведь наиболее экономически развитые страны, страны с наиболее высоким уровнем жизни - страны с парламентской формой правления и демократическим устройством. Верно и обратное: чем меньше демократии - тем ниже уровень жизни и тем хуже развита экономика. Поэтому форма государственного устройства в виде парламентской республики сохранится ещё на долгое время.
Что-то может измениться разве что с законодательным закреплением систем прямой демократии по древнегреческому образцу через системы онлайнового волеизъявления и онлайнового решения серьёзных вопросов. То есть глобальные вещи, то, что раньше выносили на референдум или на общенациональные выборы, можно будет решать через интернет. Но это именно техническая частность. Способ выражения воли избирателей, но не радикальная смена основ государственного устройства.
На мой взгляд, дело в привычке переваливать ответственность на кого бы то ни было. Плюс безусловная вера в царя-батюшку (практически Бога) и его всемогущество. Плюс непонимание механизмов работы государства, неумение видеть и незнание масштабов происходящего. Это все из серии "бабушка на скамейке". Сидит, осуждает окружающих, чувствуя благодаря этому свою разумность и свое величие. При этом ей в голову не приходит, что важно не осудить, что "что-то не так", а понять "как сделать так". И сделать! Такие люди всегда знают что плохо и неразумно у других, осуждают дают массу советов, и при этом, зачастую, не могут наладить контакт и договориться даже со своими близкими. Зато как управлять страной они в курсе.)))
Татьяна Воробьева ,
разрешите, пожалуйста, внести ясность в этот ваш вопрос.
Вам понаписали, что внутренний цензор - это, якобы, совесть, но это совсем не так. Совесть, со-весть - это органическая способность души получать любую информацию путем со-чувствия, со-переживания, со-страдания, со-трудничества и со-здания.
Любой ребенок рождается с готовой душой и готовой совестью, и иначе не может быть, ведь бессовестный и глух и слеп по отношению к окружающим, а ребенок открыт всему нараспашку.
Внутренний цензор - это искусственная структура, внедренная социумом в процессе воспитания, и, главным образом, эта структура негативна, составляясь из эмоций и реплик наказаний и запретов в истории прошлого, опустившегося в подсознание.
Внутренние запреты сковывают личность и превращают ее в раба условностей и штампов.
Следует развивать другую субличность - смотритель, которая потихоньку демонтирует цензора.
