Ну почему же так уж не интересно. Человеку должны в семье и школе привить интерес к истории (и не только своей), тогда он будет интересоваться. Иногда интерес приходит с возрастом. Потом, познание истории это некий труд, где надо читать, искать источники, сравнивать. Для этого надо не только желание, но и время. Еще один вопрос состоит в том, что как бы ни ругать советские времена, в то время была система преподавания истории и (самое главное) нас учили гордиться страной, что тоже пробуждало интерес к истории.
История же племен славянских зело запутана есть и сложна. Южные славяне и северные это две больших разницы. Русы это всего одно из племен (а может и не племя, а военное братство???) Откуда все таки шло расселение: с юга, севера, обеими путями? В общем вопросов-то сильно много...))))
Славянские языки, как и многие, многие другие принадлежат к индо-европейской семье. Балто-славянская ветвь. Т.е. при большом желании их можно назвать арийцами. Как и армян, греков, немцев, иранцев, индусов и тд.
Но прежде чем спуститься с гор, на них нужно подняться. И почему это они мирно расселились по равнине? Там что населения не было?
Ваш вопрос на целую диссертацию. На него до сих пор уже который век никто ответить толком не может.
Всё это образовывалось во время Великого переселения народов. Считается, что прародина славян - Балканы. Но это одни так считают. Другие же считают предками славян скифов. Третьи ведут отсчёт от Атиллы.
Сожрав всю эту кашу, я пришёл к выводу, что никаких изначальных славян и не было. Просто разные народы распространялись во восточной Европе, ассимилировались один с другим, языки их тоже приспосабливались и видоизменялись ради взаимопонимания... Это сейчас межнациональную рознь придумали. В те времена о ней никто и не помышлял.
Теперь надо выяснить, что Вы понимаете под словом "Русь"? Московская Русь, Киевская Русь или Беларусь? Для справки - исторически Белая Русь была где-то рядом с Москвой и ничего общего с Беларусью не имеет.
И получается следующее:
- Россия. Славяне пришли со стороны Волги и смешались с угро-финскими племенами и мордвой на севере. Отсюда пошла Московская Русь.
- Беларусь. Славяне пришли с юго-запада и смешались с балтскими племенами. Отсюда пошли Литва, Полоцкое княжество и частично Турово-Пинское (Белоруссия с подачи Екатерины II).
- Украина. Появилась в результате экспансии северной Руси на юг. Балтийских славян (предков белорусов) им пришлось обойти. Та же самая смесь угро-финнов с остальными славянами.
Если посмотреть на славянских богов и сравнить их, например, с варяжскими или германскими, то обнаружится очень много общего. Просто разные племена и разные народы в симбиозе с другими образовывали новые народы. Предкам белорусов приходилось очень часто контактировать с предками русских, поляков и украинцев для борьбы с общими врагами. Отсюда и языки похожие. А предков литовцев и латыше предки белорусов просто подавили массой, культурой, уровнем образования и вооружений - что было с ними ассимилироваться? Тем более, что латышей ещё раньше тевтоны подмяли. Поэтому их языки и несхожи со славянскими. Хотя в литовском много славянских слов.
Но повторяю, чтобы полностью и точно ответить на Ваш вопрос, надо написать диссертацию. И мой ответ не есть истина в последней инстанции. Это просто результат обработки знаний, которые имею, и результат обработки в меру моих возможностей - не более того. Могу и тысячу раз ошибаться.
Боянов Гимн.
Этот древний письменный документ известен, как памятник славянских рун. Назван этот документ в честь волхва Бояна и впервые упоминается в записях черноризца Храбра, как вероятная копия XVI-XVIII веков.
Опубликован документ впервые в переводе Г.Р. Державина в составе книги "Чтения в Беседе любителей русского слова" 1812 года издания.
Изучение этого документа доказало подлинность и уникальность этого памятника доцириллического письма.
Господи, к чему приводит невежество и национализм. Это именно тот вариант, когда в основу исследования положена даже не теория, а идея, а факты являются уже наслоениями, которые должны ее подтвердить. В данном случае автор статьи - поклонник альтернативной истории, которая зиждется на слухах и домыслах, порождает сенсации, которые могут быть хорошо проданы. Обращали внимание, в каких богатых переплетах книги А.Т. Фоменко, в которых "доказывается", что вся древняя история не такая уж древняя, а разработана в рамках "теории заговора" профессиональных историков, государственных деятелей и т.д. Ваша "масса" - это домыслы плохих журналистов, историков-недоучек, желающих подзаработать на сенсационном материале. Их знают многие, а тех, кто годами проводит время в архивах, занимаясь ПРОВЕРКОЙ своих гипотез - узкий круг специалистов.
Давайте дальше помечтаем об Атлантиде, Гиперборее и т.д. Немецкие нацисты тоже начинали с отождествления себя с ариями!
Говорю Вам как профессиональный историк.
