Question

Великий хан Батый – основатель Российской государственности?

Answer 1

Вряд ли хана Батыя можно причислить к основателям российской государственности. Он был завоевателем и мелкие, нищие и разорённые туземные княжества его явно не интересовали.

К основанию российской (московской) государственности имеет гораздо большее отношение другой великий хан – Узбек. Именно он разгромил главного противника Москвы – Тверь, передал Ивану Калите во владение множество земель и, самое главное, поручил сбор дани со всех подвластных орде русских земель. Таким образом, Москва получила практическую автономию, необычайно разбогатела на сборе налогов и стала самым сильным и независимым из русских княжеств.

Answer 2

Не так давно историк Тюньдешев действительно издал свои труды с такой формулировкой. Более того, с таким названием. Он там излагает факты, которые с его точки зрения подтверждают его теорию. Тут можно посмотреть краткое резюме по его книге.

Answer 3

Не в большей степени, чем конкистадоры - основатели государственности Мексики или Бразилии. К моменту прихода монгольских войск самостоятельные государственные структуры на Восточно-Европейской равнине существовали уже как минимум четверть тысячелетия.

Освобождение от зависимости произошло уже в пятнадцатом веке (1480 год, если точно). Дань крымским ханам - не дань в полном смысле слова, а откуп, чтобы они меньше производили набегов, плюс выкуп части угнанных в плен. То есть это некий аналог платы рэкетирам.

Кроме того, после краха монгольского господства, российская государственность подверглась целому ряду переформатирований (подчас радикальнейших, как дважды только за последнее столетие). Говорить о прямой преемственности несерьёзно.

Answer 4

Задача России,или русских княжеств на тот исторический момент состояла в том,чтобы и Чингисхан и Батый не доскакали до Европы,которая отбивалась от османов.Корни российской государственности не в Золотой Орде,иначе на кой хрен надо было давать сражение Мамаю и разбивать его тумены?

Answer 5

Хан Батый являлся сыном старшего сына Чингис-хана, происхождение которого от рода Чингисидов осталось спорным, так как перед рождением старшая жена Чингис-хана была пленницей у его врага и долгие месяцы занималась с ним сексом.Батый получил свой улус и никак не думал о российской государственности...Гуманности не хватало...

Answer 6

Наверное можно. Бату хан создал империю, которая вошла в историю, как Золотая Орда, а

империя объединяет различные народы и территории в одно государство с единым центром.

Так что если бы не Бату хан, то кто то другой бы создал империю на всей этой территории, и вполне вероятно, что это не была бы раздробленная на удельные княжества Русь.

А тогда, в 13 веке, Русь, Бату хан в империю не включил, оставил на правах вассала, ярлык ей дал на княжение. А через 250 лет, Орда распалась, и как это обычно бывает при распаде империй, новые государства образовавшиеся на её развалинах, начали войну между собой за Ордынское наследство, и Русь, когда то так предусмотрительно не включённая Бату ханом в свою империю,пришла не на пустое место, словно знал Великий хан чем всё дело кончится, Москва оказалась самой сильной и подготовленной к этой борьбе за Ордынское наследство, и уже в 16 веке большая часть империи Бату хана была в составе Московского государства. Дольше всех продержалось Крымское ханство, но это благодаря покровительству Османской империи.

Так что можно сказать, что когда то в 13 веке, Бату хан дал ярлык князю Ярославу Всеволодовичу не на Великое Владимирское княжение, а на всю свою империю...

Великий хан конечно скорее всего об этом не знал, но кто его знает, дело давнее, что было в замыслах у хана никто не знает, по отдельным источникам Бату хан, например согласно персидскому историку Вассаф аль-Хазрату, Бату принял христианство, хотя и не отличался фанатизмом.