Question

Насколько востребованы монархические идеи в современной РФ?

2 балла дополнительно, если мнение основано на авторитетных источниках (социологические исследования, мнения политологов, разная литература и т.п.).

Answer 1

Не то чтобы монархические идеи. Скорее холопские настроения.

Сто лет нам объясняли, что мы недотыкомки бестолковые, дети малые, и нам нужен мудрый Вождь, чтобы памперсы нам менять. Врагов нам создавать, а потом от них нас защищать. В пятом поколении многие в это поверили. И до сих пор верят.

У кого большой Монарх собственный в голове есть, тому внешний маленький монарх не нужен.

А вот тот, кто в себе не уверен, обязательно нуждается в Барине. Главное, чтобы барин не сильно бил.

Answer 2

Насчёт социологии трудновато. Последний опрос на данную тему я видел года три назад. Тогда за восстановление монархии высказались 8 процентов из опрошенных. При этом республику наилучшей формой государственного устройства считали около 70 процентов респондентов. Таков парадокс нашего современного сознания - русскому человеку гораздо ближе авторитарный, хотя и формально выборный вождь, чем самый распрекрасный но несменяемый монарх.

Answer 3

К сожалению, нет свежей статистики. Только вот эта, от 2017 года

Но думаю вполне показательно.Даже если кто-то не испытывает негатива к конкретным царям из нашего прошлого, то совсем не обязательно, что хочет вернуть их в современной реальности.

Да и кого возвращать? Те, отпрыски младших или вообще побочных линий, которые сейчас причисляют себя к императорскому дому Романовых родились и выросли за границей, они русские-то весьма условно.

И потом, в большинстве стран, где сохранилась или восстановлена монархия, эти монархи не имеют реального веса - традиция, красивая и безопасная. Плюс там у монарших семей свое состояние имеется - деньги, земли, доходы. А у нас? тут бы имеющихся прокормить населению.

Вот на 100% уверена, предложи немногочисленным сторонникам монархии ежемесячно платить еще пару налогов на содержание царя-батюшки/царицы-­<wbr />матушки, так и последние сторонники разбегутся.

Answer 4

Совсем не востребованы монархические идеи , стране более востребован социализм с человеческим лицом .монархия себя изжила в 1917 году, стране нужно коллективное правление ,а не одного человека.

Answer 5

Мы уже жили при царе батюшке. И заметьте, никто не попытался спасти свергнутого Николая второго.

Сколько беды принесло России бездарное правление последнего правителя из рода Романовых наше поколение широко и подробно проходило в школе. Да и без всякой школьной установки легко придти к подобному выводу зная историческую правду. Как бы не пыталась освятить Николая Романова РПЦ.

И хотя каждый правитель с 1917 года стремился к большой власти - возврата к прошлому нет и быть не может. Не может один человек успешно управлять нашей огромной страной. Был Сталин и было разоблачение "культа Сталина".

Конституция России провозглашает что единственным источником власти в России является ее многонациональный народ.

Мы много раз выбирали Президента, мы много раз выбирали органы Государственной власти. И что назад в Монархию? Да не за что. Лично я не одного монархиста не знаю.

На март 2017 года Минюстом России в числе 75 зарегистрированных политических партий в России зарегистрирована единственная партия монархического толка. Это "Монархическая партия России ". Ее цель установление монархии мирным путем. Председатель Антон Баков. Антон Баков несколько раз не удачно баллотировался в Высшие государственные органы Свердловской области.

Answer 6

Монархические идеи востребованы слабо, потому что монархии реально нет: династия прервана.

Но есть ещё и эстетическое, так сказать, отношение к монархическому имперскому стилю. И отношение к персонально последнему русскому царю, которое весьма положительное у значительной части православных.

В частности, год назад ВЦИОМ провёл опрос - попросил оценить персоналии правителей начала века.

В ТОП-3 рейтинга деятелей начала ХХ века, вызывающих симпатию у россиян, вошли: Николай II (54%), Сталин (51%), Ленин (49%). Негативные эмоции они вызывают у 23%, 28%, 29%, соответственно. В остальном явных героев и антигероев того времени не сформировано: так, многие опрошенные затруднились с ответом на вопрос о чувствах, вызываемых Милюковым (70%), Бухариным (56%), Деникиным (47%) и Керенским (43%). О Махно и Троцком россияне склонны думать скорее отрицательно – о негативном отношении к ним заявили 58% и 46%, соответственно, о симпатии – 12% и 20%.