Формулировка Вашего вопроса содержит стилистически-смысловой эффект контраста. Не оксюморон, конечно, но нечто близкое к нему.
Гениальность и бездарность - это антонимы. Популярность и непризнанность - ещё одна антонимизированная пара. Но, как мы часто видим в жизни, гении признаются гениями лишь тогда, если обладают ещё и навыками популизма. Иначе их таланты могут утонуть в популярности какой-нибудь звезды, эпатажно тусующейся в богемных клубах, надев на своё тело что-то сугубо блестящее (условно говоря).
Теперь о Вашем примере.
Писатель, чьи произведения глубже чёрно-коричневых оттенков, обязательно будет признан. Да, не публикой, наркотически орущей на площади "А-а-а!". Но нужно ли ему всё это бульварство? Было бы нужно, он сумел бы подобраться и к этой публике, я Вас уверяю. Это не слишком сложно. Детективно-фантастично-эротичные слова присутствуют в его лексиконе, и когда потребуется, он наберёт свой читательский "электорат" и с их помощью. Гений есть гений, он универсален по умолчанию. Вы знаете, что сделало популярным Достоевского на Западных задворках? Две страницы "Преступления", описывающие расправу над сёстрами. Зарубежному уму этого было достаточно, чтобы поглубже заглянуть в его книги. Но я не обвиняю Достоевского в популизме. Это было бы смешно. Но он сумел пробраться не только к русскому или русскоязычному писателю. Как? А всё написано в его романах.
Теперь о втором писателе, которому мы уже навесили ярлык "бездарности" со своего высокоинтеллектуального плеча. А почему бездарность? Он даровит тем, что собрал вокруг себя толпу. Таковой была его мечта. Можно предположить, что он никогда не читал Толстого, Достоевского и Джойса. Но так ли это? Популисты бывает чрезвычайно талантливыми аналитиками. Они тонко чувствуют потребности времени.
Бабочка-однодневка живёт очень мало. Но зато насколько она бывает красива!
PS: (хотя лично я никогда не заполнила бы свой книжный шкаф марининско-устиновскими детективами).
Вывод: Гениальность - круче (как скажет даже последняя бездарность).
