Начал бы я с того, что рыцарство - явление не совсем европейское. Европа - это всё-таки Римский проект, у римлян никогда не было нормальной кавалерии, воевали они в пешем строю. И когда в 4 веке их легионы столкнулись с закованными в броню готскими всадниками с длинными копьями и мечами, то выяснилось, что противостоять этому "чудо-оружию" того времени хваленые легионеры не могут. Под Адрианополем готы убили самого императора вместе с почти всей его армией. Далее были "выступления на бис" по всей Европе. Что в итоге через 100 лет привело к краху Западной Римской империи.
А теперь вспомним, кто такие были эти загадочные "готы"? Жили они на юге современных Украины и России, оставили нам довольно много своих слов ("хлеб", "полк", например). Кириллицу, кстати, в Средние века в Европе называли "готским письмом".
Так вот, эти самые готы, пришедшие с Юга Руси, смели Римскую империю и создали слой новой европейской аристократии, а свои воинские традиции принесли на европейскую землю, где с этих пор, собственно, и появляются рыцари. И рыцарский кодекс тоже идёт от готов, ведь ещё греки отмечали у скифов и сарматов (а это были непосредственные предки готов) "патологическую" (по мнению греков) честность и верность своему слову. У тогдашних европейцев этого не было. Так что благородные готские всадники, постепенно смешиваясь с европейскими автохтонами, в итоге утратили и благородство, и честь, превратившись в обычных "романтиков с большой дороги", каковыми по большей части уже и были крестоносцы.
Как подумаю об этом - мороз по коже, упаковаться по самую макушку, меч в руку и в марш-бросок... На самом деле если судить по музейным экспонатам,у рыцаря нижняя часть облачения была свободна от брони, а штанов тогда еще не было, были чулки особого покроя, которые оставляли причинное место свободным, а совмещались тканью по бедру, завязываясь на талии, причинное место закрывала привязываясь к поясу полоска ткани треугольной, трапециевидной формы - гульфик (в процессе истории переживший не одну модернизацию), который, при острой нужде, в отсутствии боя, можно было отвернуть, другой вопрос куда попадало при этом содержимое при процессе, ведь согнуться в литом панцире было весьма проблематично. Модернизация главным образом была направлена на защитную функцию, нежели на утилитарную и эстетическую.
К статье картинка:
В средние века существовали свои поверья на удачу и для защиты от злых чар, а также от реальных мечей, стрел и алебард. Так средневековые рыцари носили под латами луковицу, которая считалась мощным оберегом, способным предохранять от стрел, мечей и прочего оружия врага. ЛУКОВИЦА - правильный ответ, состоящий из нужного количества букв.
Дело в том, что рыцарские доспехи обычно создавались под конкретного человека, это был "индпошив", учитывалось анатомическое строение..
Ну и моделей шлемов существует множество..
Например популярный в своё время топфхелм вполне мог вместить почти любую голову..
И вообще какие нужно "выступающие скулы", чтоб именно они мешали надевать шлем?
Я тоже думаю что на войне в реальном бою вряд ли кто то особо разбирался рыцарь против тебя сражается или не рыцарь, равный он тебе по положению или не равный, обидится он на тебя, если ты обыкновенный простолюдин или нет, да и кто на его обиды смотрит. В бою любого врага надо уничтожать. Возможно, в каком-то кодексе того времени и было такое правило, но на практике в реальном сражении это правило вряд ли соблюдалось. Скорее наоборот, чем более сильного врага одолеешь, тем большую награду получишь.
