Мне кажется тем, что все они были направлены в сторону просвещения, в сторону развития науки. И были очень радикальными для своего времени. Петр отправлял молодежь учиться за границу, дал возможность получать образование, сам много читал и учился. Были проведены реформы и в военной сфере. Стали налаживаться связи с Европой, к России появился интерес. При Александре Втором было отменено крепостное право, что с одной стороны было вынужденной необходимостью, с другой стороны было необычным шагом. Были опять таки проведены реформы в военной области, введен принцип рекрутского набора. Опять таки были реформы и в образовании (был принят университетский устав 1863 г.). Теперь про Иосифа Виссарионовича. Здесь основной реформой была индустриализация, технический прогресс, культурная революция, с целью сделать людей грамотными. Опять таки и военные реформы были, без них никуда, время такое было. Но опять таки и после войны страну пришлось восстанавливать. Опять образование, начальные школы, заложены основы советского образования. Были введены пятилетки.
Я не вижу в этих реформах ни чего общего вовсе. Масштабы, направления цели и результаты у этих реформ и реформаторов абсолютно разнятся.
Безусловно, если задаться целью, привлечь статистику (Хотя какая блин статистика в петровские времена!) то можно найти точки которые с натяжкой можно будет сравнивать, только вот результаты таковых сравнений будут хлипкими и практически безосновательными. Конечно для развлечения и такая халтурка сойдет, но только вот к истории как науке, таковые изыскания отношения иметь вряд ли будут.
Вообще-то есть ) Мне просто интересно, кто еще увидел. Хотя Вы,в значительной мере, правы. Логичнее было бы привязку сделать к Екатерине II, но у нас, как-то, принято считать, что она лишь продолжила начатое.
На одном из украинских форумов прочитала интересную статью. Основная мысль этой статьи состоит в том, что крестьянство не может быть государствообразующим классом. Дворяне могут, купцы - тоже могут, даже пролетариат, как оказалось может, а крестьяне - нет. Потому что государство - это вертикаль власти, а крестьянину она попросту не нужна. Все свои проблемы любая деревня решала "миром", то есть общим собранием жителей того же села. Вся эта вертикаль, для крестьянина - просто нахлебники. Да крестьянину нужны кое-какие товары, которые он сам сделать не может, но их может сделать кустарь-одиночка из небольшого местечка, а зачем нужен завод крестьянину неведомо. И не потому неведомо, что крестьянин этот глупый или ленивый, просто уклад деревенской жизни не даёт возможности распрямиться, оглянуться и попробовать что-то изменить, нет такое возможности при ежедневной борьбе за выживание.
Я пишу уже свой ответ, по прочтении всех ваших ответов и комментов к ним. Мне кажется, что именно потому и разрушали сильные реформаторы крестьянство - чтобы строить сильное государство.
Совершенно верно. Стало быть, крестьянин не мог быть силой, производящей товары, которые невозможно обменять на бартер. Т.е. нужно искуственно создать некий класс, который оторван (в отличие от крестьян!) от привычной среды. Дали свободу, потом "индустриализацию"... Но, в итоге-то, получилось даже лучше. Теперь эти потомки, тех, кто даже не умел расписаться, ходят на голосования и в клубы, и переживают "где мне найти работу, если я не хочу начинать стажером". Так что.... все вышло )
Я точно процедуру не знаю, но примерно так: За 15 дней ответственный за проход кораблей (со стороны Украины) информирует о таком намерении российскую сторону. За несколько дней он подаёт конкретную заявку Начальнику порта Керчь. По ситуации судну (кораблю) выделяется определённое время и на корабль направляется лоцман для прохода по проливу. Пролив узкий и мелководный, и без лоцмана там пройти проблематично. А если какой-то корабль в проливе сядет на мель, то возникнут проблемы не только у этого корабля, но и у всех, желающих пройти, а их около полусотни в сутки.
Поэтому без лоцмана никак нельзя.
<hr />
А украинцы хотят не пройти, а именно внаглую "прорваться", игнорируя правила, потому что они считают пролив своим.
Для этого видимо надо посмотреть первые декреты Совнаркома. У нас вот сейчас, принимая непопулярные решения, любят ссылаться на трудные времена, наследие 90 х... а в 1917, времена были не легче, и тем ни менее ,победившая революция, а не переворот, как сейчас также любят говорить, принимает решения ,которые ничему кроме прогресса служить не могут , сейчас кстати некоторые из них власти пересматривают, тот же пенсионный возраст к примеру... А тогда были приняты решения о равноправии мужчин и женщин, женщинам так же был посвящён отдельный декрет, по до и послеродовому отпуску, причём самый продолжительный в мире,декретный отпуск . Были ликвидированы сословия в обществе, кстати сейчас опять появляются, их благородия и высокопревосходительства... ну восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, были ещё приняты, кстати они сейчас тоже как то не особо соблюдаются , ну и конечно, в 1919 году, в разгар гражданской войны и интервенции, принимается декрет,
А иначе какой бы там космос ,в 1961 ом ? Революция от своих слов не отказывается, всё что было не так, это уже нарушения социалистической законности, в том числе и высшим руководством страны .Это перевороты, не помнят своих обещаний. Что нам в августе 91 го обещали ?
Главное пообещать, а платить зачем, что он дурак что ли...Навальный простой врун, и под видом и лозунгом -"борьба с коррупцией" он баламутит народ, и всё очерняет, что российское.
А поблагодарить не трудно.Школьники много разбираются в какой-то коррупции?Вот и ролик..ла-ла0ла.
В интернете тоже много информации о том, что и не собирался платить какие либо деньги за выход на митинг.Хотя организаторам, которые пригнали детей на этот митинг, Навальный что-то "отвалит".
Компромисс предполагается такой. Об этом тоже был разговор между премьер-министром Синдзо Абэ и президентом Путиным. Вроде бы Япония уже согласилась на признание двух южнокурильских островов собственностью России. Российская Федерация же может за это предоставить особые условия Японии в дальневосточном регионе. Какие именно эти условия не уточняются. Об этом и говорил Песков.
Страны Евросоюза экономически сильно зависят от России. Так что если ЕС и пойдёт на такой шаг, то лишь не на долго. Они попытаются запугать Россию санкциями, но Россия не из пугливых и умные люди это понимают. Страны ЕС потеряют намного больше, чем Россия. Поэтому отмены виз ни сейчас, ни в 2015 году не будет. Это не выгодно ЕС.