С приездом настоящего ревизора чиновникам опять придется всячески ухищряться, чтобы «задобрить» проверяющего. Опять нужно будет создавать видимость благополучия и активной работы в городе, опять нужно будет пытаться давать взятки и прочее. Но если вдруг случится чудо, и ревизор окажется честным? Если вдруг он не захочет брать взятки и делать вид, что не видит никаких нарушений? Если вдруг этот важный чиновник из Петербурга будет честно делать свою работу и «вскрывать» нарушение за нарушением? Тогда, конечно, чиновникам не поздоровится. Минимум, что им грозит, это потерять свои должности. А ведь многие могут и просто попасть за решетку – стоит ревизору открыть какие-то документы или выслушать купцов и других жителей города. Но - это в идеале. Гоголь показывает нам, что коррупцией пропитаны все слои общества в России, все сферы, все стороны жизни. Нарушения царят везде. И такое положение дел поддерживают самые высокие чиновники, вплоть до государя императора. И поэтому вполне возможно, что чиновников уездного города N лишь пожурят, кого-то, может быть, снимут с должностей, но не более того. А возможно, и ревизору из Петербурга не поздоровится – и он «получит свое» за то, что вовремя не закрыл глаза, а пошел в своей работе до конца.
или так
После того, как в город приехал настоящий ревизор могло случится разное.
Прежде всего ревизор может навести в городе порядок. Ведь он прибыл инкогнито, его никто не встретил и никто не пытался пустить ему пыль в глаза. Пока городничий и все его подчиненные возились с Хлестаковым, ревизор мог сам лично ознакомится с положением дел в городе. Увидеть все непорядки и злоупотребления. И теперь он получает право карать и миловать. Конечно хороший ревизор не пройдет мимо многочисленных нарушений, и городничему придется плохо.
Но это один вариант. Второй вариант тоже весьма возможный. Городничий с компанией срочно начнут обхаживать настоящего ревизора. Давать ему взятки, кормить обедами, приглашать в гости. И в итоге ревизор просто возьмет деньги и довольный уедет в столицу.
К сожалению такая практика была и в прошлом, сохранилась она и теперь.
Раньше крепостные пытались подрожать своим хозяевам, они копирвали их монеры и даже черты характера. Люди Дубровского никогда не видели от него зла и были такимиже добрыми и честными как он. А люди Троекурова подражая своему хозяину который очень любил все возможные "розыгрышы" и думал что ему всё дозволенно.
1)Данко вырвал сердце из груди для того чтобы вывести людей из темного леса,это достойный подвиг. 2)Данко во имя людей совершает подвиг,вырывает свое сердце,которое освещает людям путь из леса. 3)- Поступок Данко разумен,т.к в первую очередь,он думает о окружающих его людях