Не знаю кто именно высказал такую идею, ни она заслуживает пристального рассмотрения.
Когда то, как многие знают, в качестве обеспечения денежной массы служили драгоценные металлы. Сейчас роль обеспечения печатаемых денег играет внутренний валовый продукт. Однако ВВП не может точно отражать материальную составляющую страны. Уж слишком много не имеющих к материальному благосостоянию населения показателей в него входят. Поясню на примере.
Банкир выдает кредит некоему строителю в размере 500 рублей. В ВВП отражается оказание банковских услуг (то есть банковский продукт) на сумму 500 рублей.
Строитель строит дом и выставляет его на продажу. В ВВП отражается строительство домов на сумму 500 рублей.
Банк выдает кредит покупателю дома в размере 1000 рублей. В ВВП отражается оказание банковских услуг на сумму еще 1000 рублей.
Покупка дома отражается в показателях ВВП в виде очередных 1000 рублей. Уже сейчас можно подвести итоги примера. С одной стороны:
Оказано банковских услуг - 1500 рублей;
Построено домов на 500 рублей;
Реализовано домов на 1000 рублей.
Итого показатели ВВП - 2000 рублей.
А с другой стороны: рост материального благосостояния населения составил всего-лишь 500 рублей - себестоимость построенного дома.
Пример весьма утрированный. Банк мог бы на основе двух выданных кредитов выпустить ценные бумаги и спекулировать ими на фондовой бирже; мог бы застраховать риски невозврата кредитов, много чего мог бы - и все эти банковские услуги отразить в показателях ВВП. Но рост благосостояния населения так и остался бы в размере 500 рублей.
Таким образом, показатели ВВП накрутить можно очень легко, но они не будут отражать истинную материальную составляющую. В результате деньги, не подтвержденные материальной составляющей, обесцениваются, то есть подвергаются инфляции.
