Яндекс, Гугл, маил.ру почта, бинг ком, ВКонтакте, Твиттер, жж, Ютуб,фейсбук, гмаил, сишот, сбербанк.онлайн, втб24онлайн, пэйпэл, киви кошелек, Яндекс. Деньги, Гугл аналитикс, Яндекс. Вордстат, Гугл адвордс, Гугл трендс, раньше пользовался Яндекс каталогом и яндекс блогами и блоггер блогспот от Гугла. Теперь же Нет. , Лайф хакер.ру, хабрхабр, инстаграм, большинство функционалом сайтов в дальнейшем я ёмко уместил в двух трёх приложениях из Плэй маркета. На чем я эту скучную ноту заканчиваю.
Проще всего представить миллион. Возьмите лист метр на метр миллиметровки (если такую еще выпускают, а если нет - легко себе представить лист с клеточками размеров в один миллиметр). Таких клеточек в листе будет 1000 х 1000, то есть как раз миллион. Вот он, под руками, кажется, что немного. А как вы думаете, сколько времени нужно, чтобы пересчитать все клеточки, затрачивая на каждую по одной секунде? (Для больших чисел, типа восемьсот двадцать тысяч четыреста девяносто четыре, секунды, конечно, не хватит, но можно после каждой тысячи делать отметку карандашом, группируя тысячи по десять или еще как-то.) Так вот, если не есть, не пить, не спать и работать по 24 часа в сутки, то на подсчет уйдет примерно 11 суток! А если "работать" по 8 часов в день, то больше месяца. А миллиард секунд - это 30 лет! А сто миллиардов секунд - 3000 лет. Столько прошло со времен Древнего мира.
Разделите друг на дружку по каждому году.
Фондоотдача = выручка/ОС
Фондоемкость = ОС/ выручка
Чтобы решить данную задачу по экономики, я пользуюсь формулой ценой эластичности:
где D - у нас данный спрос, а Р - цена.
если по донной задачке Е будет больше 1, то данный спрос - эластичен, если же меньше 1, а если равен 1, то это будет порог эластичности.
Если у нас цены региона составили 124, а денежные доходы возросли в 12, то данный спрос у нас будет эластичен. И ценовые доходы будут возрастать, если прибыль не будет меньше 100 %.
вопрос задан некорректно, так как ставит перед отвечающим искусственные ограничения навязывает только одну точку зрения. То есть отвечающему не предоставляется выбора, он вынужден ответить либо 20% либо 80%. А почему не 5% и 95%? или не 0% и 100%? Кроме того, какую полезную нагрузку несет этот вопрос? никакой. ну выскажет человек свое мнение взятое с потолка. и что с того?
Я же скажу, что среди чиновников таких, как этот полковник- единицы. Это чистая статистика и здравый смысл. И знаете почему? потому что таких следователей и оперов, которые его взяли, среди чиновников- подавляющее большинство.
