Потому что нынешний информационный мейнстрим подстроен под удобство англо-американской версии. Которая, в свою очередь изначально строилась, строится сейчас и будет строиться в обозримом будущем (пока не исчезнет окончательно) - под оправдание и всяческое восхваление деятельности "союзничков" в двадцатые - сороковые годы.
1939 год берётся за точку отсчёта потому что он удобен. Типа, как Англия и Франция ввязались в войну, дабы оказать помощь бедненькой и несчастненькой Польше.
То обстоятельство, что она, по сути, была если и не таким костоломным государством, как третий рейх, то лишь потому, что фашистские тенденции там не достигли такой же организованности - умалчивается.
То, что и помощь была не такой уж действительной (для виду зашли на территорию Германии немножко, но через несколько дней откатились назад) - тоже умалчивается.
Вторая мировая война не была "войной против фашизма", как это сегодня утверждается. Например, Таиланд, присоединившийся к Оси - нисколько не был фашистским государством. О польском санационном фашизме на стороне коалиции уже сказано, а ведь бразильский Эстадо Ново - из той же серии. На Иберийском полуострове по итогам войны сохранился заповедник фашизма на десятилетия. В Греции и в Южной Корее фашистские правительства возникли по итогам войны.
Если отбросить пропагандистские преувеличения, то самая "экстремальная" гитлеровская практика имеет своё точное соответствие в "высокогуманных" Англии, Америке и проч. Безо всяких газовых камер и крематориев, одними ружьями и штыками были уничтожены на 100% тасманийцы. Погибли десятки, сотни миллионов людей вследствие волн массового истребления голодом и прочими последствиями колонизации в Индии, Ирландии, на просторах Северной Америки, в Африке, вследствие экспорта опиума и т.д.
Коалиция воевала в Африке и на Тихом океане, в Сирии и на Филиппинах. Что, спрашивается, именно там было забыто? Конечно же, не столько защита своего собственного уголка, а ведение борьбы за право и дальше беспрепятственно быть колонизаторами на этих пространствах - вот что влекло туда. Но даже вспоминать об этих событиях стараются крайне мало, мусолят навязшую в зубах уже высадку в Нормандии.
Итак, почему именно 1 сентября 1939 года выбрано для отсчёта? Да потому, что именно в этот день лондонские начальники поняли: теперь сливать больше нечего. Австрия и Эфиопия, Испания и Чехословакия - скормлены Оси. Теперь придётся воевать.
А если посмотреть, что было до вступления Британии в войну? К тому времени она уже пылала вовсю. О вторжении Японии в Китай с 1931 года тут уже говорили. Но ещё до 1 сентября 1939 года успели произойти также:
- вторжение Италии в Эфиопию. Все гуманистические, демократические, правовые государства распорядились, чтобы их делегаты в Лиге Наций зевали и отворачивались. "Союзник" нацистов, по версии лондонских агитаторов и их подголосков почему-то против.
- столкновение между "лучшими союзниками" в Испании.
- столкновение между ними же, по сути (если учесть тех же германских советников) в Китае.
Что было дальше? Входившие в "свободолюбивую" коалицию через полгода после начала войны с Осью посылают сотни самолётов, артиллерийских орудий, горы боеприпасов...входящей в ось Финляндии!
Итак, очевидно, что дата 1 сентября 1939 года избрана очень даже удачно. С точки зрения Лондона. Она затуманивает тот факт, что на самом деле была не ОДНА вторая мировая, а ДВЕ. И вторая началась в 1936 году в Испании.
