Question

Российская империя могла победить Японию в 1905 году, почему?

Answer 1

Нет, не могла.

Потому что если бы была победа, то её совершила бы уж точно не Российская Империя в том виде, в котором мы её знаем. Потому что она ужаснейшим образом подготовилась к войне.

Например, приближение к столкновению было понятно ещё примерно за 5 лет до начала событий, когда началось наращивание присутствия РИ на северо-востоке Китая и в Корее. Прекрасно было понятно, что Япония претендует на те же территории. Однако о заблаговременном ускоренном завершении строительства ключевых железных дорог для поддержки боевых действий никто не подумал.

Главная крепость - Порт-Артур - так и не была дооборудована до начала войны. Многие укрепления пришлось лихорадочно создавать уже весной и летом 1904 года. Зато куча средств была вбухана в город и порт Дальний (совершенно незащищённый, быстро захваченный японцами и ставший очень удобным подспорьем для снабжения сухопутной группировки войск).

Российский флот в техническом плане был на порядок слабее японского, что усугублялось ещё дурацкой практикой соединения устаревших и новейших кораблей в одних отрядах - из-за чего не было возможности использовать скоростные характеристики новых судов в полной мере.

Тот реально существовавший генералитет и адмиралитет по определению не был способен к инициативным, решительным действиям, категорически не соответствовал требованиям войны ХХ века. Это показала красноречиво не только русско-японская, но и первая мировая война. Отдельные образцы не делали погоды, и даже они в лучшем случае находились на среднем для противостоящих, союзных и нейтральных вооружённых сил уровне. Например, уже позднее, в первую мировую, в германской и австрийской армиях не случилось ничего подобного позорной сдаче Новогеоргиевска и ряда других крепостей - их обороняли решительно, а если и сдавали, то максимально уничтожали материальную часть и даже боеприпасы.

Японский флот был быстрее и скорострельнее; его орудия били дальше, снаряды содержали больше взрывчатки, а сама она была мощнее. Суда японского флота имели большую дальность хода при одной заправке топливом, с бронированием у них также обстояли дела лучше. Российские адмиралы не удосужились избавляться максимально от всего горючего перед боем - наоборот, в тот же Корейский пролив 2-я эскадра вошла, будучи перегруженной углём.

Answer 2

Вполне все можно было организовать на достойном уровне.

Основная проблема была в плохом уровне реагирования офицеров, да и их подготовке.

Большую часть войны там просто сидело много, очень много чиновников из России, агентура заполонила почти всю Японию. Проблема в том, что они работали из рук вон плохо, взятки, погрязли в бюрократии, медленная скорость передачи данных, не точный сбор информации. Да и сама эта агентура не оправдывала затраченные на неё средства. Японцы, где могли их вычислить, сразу ликвидировали или высылали из страны.

Те, кто там служили, говорили, что даже Порт-Артур и его падение вполне можно было предотвратить заранее.

Состояние российского флота в тот период тоже было довольно отвратительно, но даже не его состояние, а то как он перемещался, практически не едино, и практически отрезано друг от друга. Японский флот уступал в огневой мощи примерно в три раза, даже в десять раз по некоторым подсчетам.

Японцы пользовались оружием из Европы и им помогали инструкторы из Европы, так же шли крупные инвестиции, при этом все их корабли были приблизительно Британской конструкции, ведь именно Великобритания задавала моду строительства кораблей в ВПК того времени. Инструкторами их на флоте так же были британцы. Ведь у Австро-Венгрии как такового флота не было, и вся их армия была почти сухопутная.

Answer 3

Могла. Жуков же смог в 1939-м и Василевский в 1945-м. А чем царские генералы были хуже? Но для этого надо было:

1. Вообще трезво оценить ситуацию в регионе, силы противника и свои. В том числе и пропускную способность КВЖД. И целесообразность той войны. И если целесообразность была, то иметь конкретные цели и всесторонне их обеспечить.

2. Если уж приняли решение воевать, то готовиться к боевым действиям по взрослому. Использовать по максимуму ещё не совсем достроенную ж.д. (с паромом вместо моста). И обеспечить дальневосточную сухопутную армию войсками, оружием, снарядами, патронами и всем необходимым, как это делал Сталин. А Николай II не смог. И если не было возможности обеспечить гарантированное превосходства сухопутных войск, то не следовало и начинать эту нелепу.

3. Не ждать пассивно супостата в Порт-Артуре. А бить его на дальних подступах. Проявляя инициативу и настойчивость. А ещё лучше вообще при высадке в Южную Корею. При этом наступая и проявляя инициативу. Как учил Александр Васильевич князь Италийский.

4. Мог бы Николай всё таки найти какого то "Жукова" или "Потёмкина" в своём генералитете, а не пассивного Куропаткина. Подбор кадров - это прямая обязанность царя. И если уж он так хотел повоевать там и получить славу в Жёлтом море как Петр и Екатерина Великие на Балтике и Чёрном, то уж мог бы и сам тряхнуть стариной и возглавить свои войска там.

Ну а вообще то Российская империя конечно могла победить Японию. Но только не с Николаем II. Слаб был Николай, не имел талантов для руководства державой, да к тому же ещё и завистлив чужой славе. С таким руководителем большие дела не делаются. Короче подтвердилась старая истина: стадо баранов во главе со львом, всегда сильнее стада львов во главе с бараном.

Вот этот баран и устроил нам поражения в двух войнах, а ещё спровоцировал своей бестолковостью три революции и гражданскую войну. Которые без его тлетворного влияния тоже не обошлись. Отрекаться ему надо было пораньше. Глядишь сам бы был жив, и семья, да и вся страна обошлась бы без великих потрясений.