Question

Как относиться к тем кто утверждает что каких-то фактов не существует?

Вот человек утверждает что "никто этого не знает",

или "фактов, доказывающих это, не существует", или тому подобные утверждения, основанные исключтельно на известной ему информации, и не подразумевающие рассмотрения другой точки зрения, и фактов которые обосновывают ту точку зрения или убежденность.

Как следует относиться к тем кто утверждает что каких-то фактов несуществует?(особенно если Вы знаете о существовании огромного количества данных фактов)

(вопрос навеян вопросом "Как стоит относиться к тем, кто утверждает что помнит свои прошлые жизни?").

Answer 1

Если некто утверждает, что каких-то фактов не существует, то остаётся только их привести.

Впрочем, действительно бывает ситуация, когда чего-то никто не знает. Скажем, никто и никогда уже не определит, в каком точно месте погиб Сигизмунд Леваневский. Так что для начала нужно основательно подумать, действительно ли некое утверждение является фактом, или же это мнение.

Кроме того, уже известная информация подчас действительно делает ненужным рассмотрение иной "кочки зрения". К примеру, нет необходимости совершенно рассматривать любые "доказательства" существования вечного двигателя, лохнесского чудовища, флогистона, йети и прочих философских камней.

То есть, если некое утверждение входит в противоречие с научной картиной мира, к нему надо относиться очень и очень строго, очень тщательно проверять. Применительно к примеру насчёт отношения к тем, кто помнит свои прошлые жизни - отношение к ним должно быть таким же, как ко всем добросовестно заблуждающимся поначалу. Некоторые вон помнят, что видели в ходе приступов delirium tremens, но эти рассказы не являются подтверждением существования демонов...

Answer 2

Категорическое отрицание является признаком умственной ограниченности. Как только слышу искренне-категоричное "этого не может быть", причём не важно о чём спор или просто беседа, - такой человек перестаёт меня интересовать как мыслящий собеседник.

Есть ещё категория "утвердителей" - бред выдающие за непреложные истины - то же агрессивное навязывание своих глубочайших познаний, даже когда с ним никто не спорит и не пытается противоречить. Таких современных Галилеев, пока не удостоившихся сжигания на костре, тоже немеряно. Та же самая категория с мыслительными ограничениями только с изнанки.

Думающий, мыслящий индивид никогда не выносит категорических суждений - это аксиома и единственно правомерное категорическое положение.

Answer 3

"Китайцев не существует" - говорила врач психушки после успокаивающей таблетки пациенту в "Ёлках".

Вы можете относится к людям не верящим во что-то, что верите Вы, как к работнику психбольницы. Вполне вероятно, у них есть задание отрицать определенные факты событий или утверждений и они их выполняют. А Вам достаточно известных фактов о реинкарнации человека и бессмертии души. Некоторые люди в прошлой жизни занимались развитием мозга, изучали биоэнергию свою и мировую, поэтому они помнят прошлые жизни. Другие слепы и не развиты до сих пор, они-то не верят первым. Не надо им ничего доказывать. Не хотят развиваться, пусть остаются слепыми котятами, усугубляют свою карму. Им же потом свое невежество и расхлебывать. Каждой душе свой путь развития и свои тернии.

Answer 4

Я работал психологом и мне приходилось по долгу службы общаться с духами стоящими за наркотиками и токсичными веществами, с сущностями в которые они превращались, с королевой снов, с несколькими богами. Кроме того я путешествовал под землю, в космос, на другие планеты, в прошлые жизни и в несколько вариантов будущего. Я считаю это моим опытом, но не считаю возможным убеждать вас поверить в то, что это всё -факт. Хотите верьте, хотите- нет.

Answer 5

Никак не относится. Как известно, истина рождается из сложения множество субъективных мнений отдельных индивидумов. И Ваше мнение субъективно, и Вашего оппонента. Поэтому самое правильное отношение - филосовское, то есть нейтральное. Может этот человек не знаком с существующими фактами, а может они ошибочны, почему он должен обязательно с ними соглашаться?

Сколько в мире было ошибочных теорий, подтвержденных "фактами"? Например, долго считали, что Земля плоская и стоит на трех китах, и люди верили, пока не было доказано, что она круглая и находится в космическом пространстве. Тема, о которой Вы пишите, достаточно спорная, стопроцентных докательств нет, наука не спешит признавать реинкарнацию, поэтому не все придерживаются этой теории.

Вообще в таких вопросах не стоит быть категоричным. А если человек с Вами не соглашается, это его право, его мнение. Возможно, он мало интересовался этой темой, не разбирается в ней, поэтому оставьте его в покое, обсуждайте эту тему с теми, кто ее лучше знает и готов к обсуждению, а не тратье время на переубеждение.

Answer 6

Естественные науки- доказательная. В смысле все теории подтверждаются (доказываются) повторяющимися экспериментами. Если эксперимент не повторяется, значит гипотеза считается антинаучной. Если человек не верит в нечто антинаучное, а вы верите, то это вопрос веры. А в вере факты не играют роли. Нужно относиться с к таким людям так же, как христиане относятся к атеистам и не говорить с ними о вашей вере. Тем более, не спорить в интернете.

Answer 7

Существование не верующих Фом было с момента появления людей на земле.Они всегда были,есть,и будут.Относится к ним необходимо снисходительно,ведь их неверие связано с тем,что их просто обманывали предостаточно,а им верится хочется,но это их болезнь.

Answer 8

А зачем к ним вообще как-то относится? Почему для вас важно как-то относится к таким людям?

Оставайтесь при своей точке зрения и всё. Самая оптимальная позиция на самом деле, это доказать наличие тех фактов, которые человек так яро отрицает. Если такой возможности нет, то просто забейте и всё.

Answer 9

Каждый вправе иметь собственное мнение и при необходимости доказывать его.

Если у меня иное мнение и я могу это доказать - я сделаю это. На наглядных примерах, фактах биографии, истории, медиа-материалах и т.п.

Категорически не приемлю утверждений типа "это ВСЕМ известно", "это знают ВСЕ", "это ВСЕМИ признано" и посему сомнению не подлежит. Я - материалист. Верю своим глазам, ушам, осязанию.

А по существу утверждений о якобы осведомленности о своих "прошлых жизнях", я утверждающему задам всего лишь один вопрос: - назови точные даты этой жизни, дату рождения и смерти.

А послезавтра переспрошу эти данные.

Answer 10

Я считаю, что к таким людям нужно относиться только одним способом -

• не общаться с такими людьми, и не доказывать им что-либо, так как таким людям, как говоиртся - хоть кол на голове чеши...

Да, это сложно - промолчать на то, что человек говорит, что доказательств нет, и что если они и есть, то это подделка, или что те доказательства доказывают что-то другое, а не это..., но ведь - спорить в таких ситуациях просто бессполезно.

У меня тоже все время с этим проблема, я многим докаызваю, что перемещение во времени это факт, и что полно людей из будущеого побывали в разных временны'х точках, а также и в 20-ом веке, а они на каждое приведенное мной доказательство придумвыают свой вариант опровержения. Поэтому я стараюсь соскакивать с тем, когда мне попадается человек, которого условно я называю - не верящий Фома.

А на счет прошлых жизней - я убежден в реинкрнации, но у меня есть лишь подозрение на счет - памаяти, то есть - на счет помнит... А именно - я предпологаю, чисто, как вариант, что та информация, которую человек воспринимает, как - жизнь души в предыдущем человеке, перед ним, это лишь - автоматическое скачивание информации из того человека через пространство-время. Вот просто, специалист фазер, если поставит себе цель, то сможет скачать информацию из любого человека, который жил в прошлом или в будушем, если у него будет якорь, то есть какая-то базовая информация о человеке. Он это будет делать осознанно и намеренно. А здесь просто - без якорей, подсозннаие спонтанно подключается к подсознанию того челвоека и скачивает информацию. Важно уточнить, что скачивание может происходить не только на счет видео и визуализации, а также на счет- других ощущений - слуховых, тактильных, вкусовых и т.д., и вот именно поэтому человеку кажется, что он жил той жизнью. Понимаете...???

Answer 11

У меня по этому поводу, есть так сказать присказка.

Обнаружили как то ученые, старейшего на нашей земле человека. Прожившего на тот момент, ну скажем к примеру 300 лет. Собрали как полагается, пресс-конференцию. Журналисты, учёные, да и так любознательных всяких. Ну и все, как обычно. Засыпают деда на перебой, разными вопросами. Где родился? С кем, крестился? Чем питался? Где и как жил? Но тут из толпы, прорывается к деду один из журналистов. И задаёт вопрос: Скажите пожалуйста дедушка, ваш самый главный секрет. Вашего долгожитея? Старичок замолчал, призадумался. И отвечает: Вы знаете, молодой человек. Как токового, секрета нет. Я думаю что мне помогло одно, прожить столько много лет. Я никогда и не с кем, не затевал спора. Журналист в ответ, воскликнул: Да этого просто, быть не может. Все люди на земле, когда нибудь да с кем нибудь спорили... Старик призадумался, почесал бороду. И отвечает: Да, может быть вы и правы молодой человек. Может быть, вы и правы.

Мораль той басни такова. Не спорте никогда, дамы и господа).

Answer 12

Люди могут утверждать и верить во что-то и не верить, это их право и я к ним отношусь ни как.

Главное, что я убеждена в том или ином факте, а постороннее утверждение или опровержение этих фактов мне не нужно.

Зачем всем доказывать чего то, ведь доказывая другим о существовании каких то фактов, мы как бы хотим себя убедить в этом, а если мы утверждаем что-то, то нам не нужны утверждения этих фактов других людей, тем более, что чем больше им доказываешь чего то, тем больше у них возникает противоречий и им не хочется верить в то, что Вам очевидно и понятно.

Answer 13

Каждый человек волен считать и думать так, как он хочет. Поэтому нет смысла в чем-то его переубеждать, если это, конечно, обычная беседа или дискуссия. Просто примите свою точку зрения и примите ту мысль: что у каждого своя жизнь и свой мир, который может кардинально отличаться от вашего. Это не плохо или хорошо. Это то, как задумано Богом, природой, Вселенной.

Значит ТАК НУЖНО и нужно не просто так, а для чего-то.

Удачи!

Answer 14

Снисходительно. Это происходит по причине ограниченного кругозора, невежества, низкого уровня образования. А может быть человек вас просто троллит, либо заблуждаетесь именно вы, а не он.

Нормальный человек, если чего-то не знает, никогда не будет утверждать, настаивать, вступать в полемику. Он не стесняясь, скажет, что не обладает достаточной информацией, и только. Либо скажет, что не хочет касаться данной темы, по личным причинам.

Не спорить - лучшее решение. Оставайтесь каждый при своем мнении.