В это никакие учёные (если только они настоящие, а не "британские"), верить не могут. Просто потому, что небесное происхождение огня ни с чем не сообразно. Давно и прочно выяснилось уже, что его зажигают сами попы.
Теория двойственной истины представляет собой учение о философском знании и религиозном. Эти оба знания (обе истины) противоречат друг другу. Проще говоря, философское знание ориентируется на разум, научные факты, физиологию, нейрофизиологию, а религиозное - на церковные догмы. Как решает вопрос соотношения веры и разума эта теория?Ну, она разделяет эти два понятия на две истины. Манипулировать легче теми, кто полностью подчиняет свой разум религиозным истинам, которые не оспаривает)). А уж кому какая истина ближе...Примерно, конечно, но где-то так. Как мне кажется :_) Ох, и вопросик!(+)
"Духовное сознание", однажды "пробудившись" в человеке, будет заставлять его "Жаждать Высшего", "проявляя" в нём склонности, (или другими словами), его "ментальные" способности к постижению этого "Божественного"! Что и поставит его перед выбором: одного из "Двух Путей", их еще условно можно назвать: "Путь Мистика" - "Религиозный Путь" и - "Путь Оккультиста" - "Научный путь", где (в отличие от "Пути Мистика"), для "Оккультиста" - "знание Бога" важнее, чем сама "любовь к Богу"!
Истинно "просветлённый" человек может обладать этим редким сочетанием качеств "Мистика" и "Знающего", в нем будут соединены сердце с умом, а любовь с интеллектом. Это даёт того, кого на Востоке называли Йогом (познавшим "единство"), а на Западе же - "практическим мистиком". И мы тогда получаем - Освобожденного, Бессмертного и... Да-да! "Сверхчеловека", (того, "кому уже нечему больше учиться, кто может всегда знать все, что ни пожелает, одним лишь, направлением центра своего внимания!") Но это доступно далеко не каждому!
Вообще, подробнее об этом в этом ответе!
А что мешает иметь убеждения и веру, которую можно и нужно проверять логикой. Если не ответить на все вопросы: Кто мы? Откуда Мы? Куда идём?, то вера будет просто фанатичной. Но думающий человек должен также понять, а почему зло, страдания болезни и смерть процветают в мире, которым , вродке бы, правит Бог. И ответы должны быть логичными.
В какой-то мере да. Ведь это противоположные взгляды. Переубедить друг друга они вряд ли смогут, но в спорах рождается истина и сторонние наблюдатели могут пристать к тому или другому лагерю, в зависимости от того кто был более красноречив. Я лично рос в "слегка религиозной семье", то есть: Пасха, Рождество итд праздновались, но не более того. А сейчас я себя считаю атеистом, потому что доводы атеистов мне показались более разумными, чем доводы проповедников и попов.