Отвергать то, что не понимаешь глупо. Это всё равно как говорить что нет того, чего не видел. Но факт существования вещи или явления не зависит от того видел ли его человек или нет, оно есть вне зависимости от этого. Точно так же нельзя отвергать исторические события и факты, если не был их свидетелем. Это просто глупо, а человек, который отвергает то, с чем просто не знаком глупец и не более. Та же самая религия - нет чётких и абсолютных доказательств что "божественное" существует или не существует, и не важно касается это христианства, ислама, буддизма или любой другой религии. Нужно не отвергать, а соглашаться или не соглашаться, оспаривать с доводами и доказательствами. Люди, которые просто слепо отвергают что-либо, не обладая доказательной базой для такого "отвергания" просто недалёкие и упрямые люди.
Я считаю, что жертвой духовного рабства является атеист.
Удивляетесь ?!
Сейчас поясню.
Дело в том, что атеисты не стараются развиваться духовно, искоренять свои пороки и слабости. Вот именно они становятся рабами своего греха.
Человек же верующий в Бога наоборот старается избавиться от своих пороков и меньше грешить, поэтому он перестаёт зависить о своих страстей, которые действительно, если им позволить, повелевают человеком.
Поэтому, как бы это странно не звучало, но в духовное рабстао попадают именно неверующие люди, становясь рабами своих желаний, страстей и привычек.
Религии и вероисповедания не могут быть запрещены в России. Запрещены деструктивные тоталитарные секты, в первую очередь это нашумевшие и всем надоевшие Свидетели Иеговы. Также в этом списке ряд организаций, которые более точно можно назвать псевдорелигиозными:
Полный список можно посмотреть по ссылке.
Теория двойственной истины представляет собой учение о философском знании и религиозном. Эти оба знания (обе истины) противоречат друг другу. Проще говоря, философское знание ориентируется на разум, научные факты, физиологию, нейрофизиологию, а религиозное - на церковные догмы. Как решает вопрос соотношения веры и разума эта теория?Ну, она разделяет эти два понятия на две истины. Манипулировать легче теми, кто полностью подчиняет свой разум религиозным истинам, которые не оспаривает)). А уж кому какая истина ближе...Примерно, конечно, но где-то так. Как мне кажется :_) Ох, и вопросик!(+)
Как раз с помощью таких книг и манипулируют человеком. Ведь толкователь внушает ему то, что нужно именно токователю. Например: церковь. Именно таким образом и получает себе паству.
Представьте, вы сами прочли книгу и сделали свои выводы. И что? И какая от вас польза церкви, да никакой... А тут, вот он, толкователь, который вам в уши жужжит нужную ему программу, а вы слушаете, внимаете, типа он - умный, он все знает.
Так что такие книги нужны тому, кто хочет манипулировать людьми((
