Question

Почему национализм оценивается в науке неоднозначно?

Answer 1

Неоднозначно он оценивается потому, что это одновременно и хорошо и плохо. Есть такие вещи в обиходе, явления в природе и обществе, которым нельзя дать качественную характеристику "хорошо" или "плохо". Например огонь хорошо это или плохо? Молоток это хорошо или плохо? При помощи огня можно обогреть жилище и спасти человека от холода, тем же огнем можно сжечь человека вместе с его жильем.

Национализм такое же явление. Если не говорить о нем, забываются корни, традиции, легенды, гордость за свой народ, теряются связи с предками и в результате происходит утрата национальных ценностей.

Если поставить его во главу угла, тогда браки только между людьми одной национальности, в школах только национальный язык, одежда такая же как предки носили, праздники только национальные. Возникает националистическая "тюрьма", в которой интересы национального социума превыше всего. А здесь и до идей за чистоту нации недалеко.

Answer 2

Политическая наука, как это многие знают, это сборник выгодных для настоящего времени, часто выдуманных, фактов, которые расставляют как угодно, лишь бы было складно спето. Поэтому и национализм не оценивается однозначно, а конъюнктурно.

Answer 3

Потому что наука это политическая «простигосподи» с национальным шлейфом.

Answer 4

Любое историческое явление не оценивается как однозначно плохое или как однозначно хорошее. Основные принципы национализма:

существование наций,

суверенное право нации на самоопределение,

первичность нации в процессе образования государства,

национальная идентификация,

суверенность,

всеобщее образование,

нация как высшая ценность.

Вместе с тем стремление выделить какой-то народ, позиционировать его как особенный. ведет к сепаратизму, кроме того, именно радикальный социализм способствовал развитию фашизма.

Словом, перегиб палки ведет к необратимым и печальным последствиям.