В данной басне два героя - Волк, в горле которого кость застряла, и Журавль, который ему помог. Иван Андреевич Крылов в образе Волка описал людей жадных, жестоких, неблагодарных и очень опасных. А в образе Журавля он показал людей добрых, желающих помочь другому, но при этом не бескорыстных.
План к этой басне можно составить такой:
1). Волк ел мясо и подавился костью.
2). Волку плохо, он не может дышать.
3). Поблизости проходил Журавль, и Волк знаками просит его помочь.
4). Журавль своим длинным клювом вытаскивает кость из волчьего горла.
5). Он просит отблагодарить его за помощь.
6). Волк свирепеет от такой "наглости", говорит, что Журавль остался цел - в этом и есть благодарность.
**
Вывод: Плохо, когда люди не ценят сделанное им добро (это Волк). Плохо, когда люди за добрый поступок требуют благодарности (это Журавль).
В этой басне одна главная героиня - девушка, чересчур критически относившаяся ко всем женихам. А было их у нее немало, причем знатных. Но ни один не соответствовал полностью ее завышенным ожиданиям. Разборчивой невесте хотелось всего и сразу: чтобы жених был и молодой, и красивый, и богатый, и одновременно в чинах. Чтобы ее обожал, но не ревновал. Такого, чтобы совмещал все требуемые достоинства, не находилось.
Она отказывала всем, а время шло, красота ее увядала. А женихи обходили ее стороной. И в конце концов, чтобы не остаться старой девой, капризница была вынуждена выйти замуж за калеку. И была рада тому, что хоть такой муж для нее нашелся.
В басне рассказывается о том, как однажды лев обидел комара и комар объявил ему войну. Лев сначала посмеялся над ним, ведь он такой большой и сильный, а комар такой маленький и слабый. Но скоро льву стало не до смеха: комар начал кусать льва то в крестец, то в лоб, то в нос, то в ухо. Скоро лев уже не знал куда деваться от комара и не мог с ним справиться, пока не попросил мира с комаром. А комар его простил, утолив злость на льва.
Мораль басни заключается в том, что не стоит обижать никого, даже маленьких и слабых, потому что зло приносит зло. И оно вернётся к тому, кто его породил. И маленький и слабый может за себя постоять и наказать обидчика. Особенно это касается, если его сильно обидели или загнали в угол.
Отзыв к басне "Квартет".
Басню "Квартет" написал великий русский баснописец Иван Крылов.
В басне рассказывается о животных, которые решили заняться не своим делом и сыграть квартетом музыкальное произведение.
В квартет вошли медведь, козёл, осёл и мартышка.
С самого начала стало понятно, что хорошего музыкального исполнения у них не получится, но тем не менее квартет старался искать причину их неуспеха.
А причина заключалась в них самих, они взялись за то дело, в котором не разбираются. Мне понравилась эта басня именно тем, что она показывает, что самоуверенность людей не разбирающихся в том или ином деле, не поможет им стать профессионалами.
Чтобы в чём-то разбираться и хорошо выполнять, нужно этому как следует учиться, а также обладать способностями и талантами.
Мне кажется, что мораль всей басни Ивана Крылова, "Ларчик" кроется уже в первом куплете его басни.
Далее Иван Крылов просто глумится над "мудрецом механики". И нам не известно, действительно ли он являлся опытным специалистом в области механики или просто был обыкновенным тщеславным хвастуном.
Так как мы так и не узнали из этой басни, был ли этот ларец вообще без замка и открывался без всякого хитрого приспособления. Либо же "мудрец механики" просто не сумел найти замок и разгадать, как ларец можно открыть.
Но главное, что все поняли прочитав эту басню, так это то, что не стоит хвастаться до того, пока работа еще не сделана. По тому, что может получиться так, что работу в итоге так выполнить и не удастся. Как и получилось с механиком.