К такой инициативе отношусь крайне отрицательно. Выход в интернет я приравниваю для себя к выходу на улицу. Выходя на улицу я не вешаю себе на лоб ярлык "Свободен для общения" или "Меня зовут так то и так то, паспортные данные такие то, живу там то и там то".
Инициативу МВД понять можно. Толковых специалистов они топят в своей рутине, а теперь желают чтобы народ сам себя идентифицировал на 100%. Идеальная для них была бы ситуация, ежели ещё бы мы сами на себя стучали. Тогда совсем супер, сидишь ничего не делаешь, а раскрываемость 100%.
В настоящий момент для того чтобы раскрыть информацию в интернете для МВД препонов нет. Движение информации проследить несложно, но нужен системный и грамотный подход и минимальные технические знания о движении информации. Но им лень. Зато при помощи законодательной базы можно не напрягаясь строить всю страну.
Жаловаться можно начальнику службы Участковых или в Прокуратуру, в зависимости от того, что Вас интересует, в последнем случаи пострадает и руководство незатейливого Участкового. А что касается ситуации, то если Ваше сообщение нигде не зарегистрировано, то это всё спустится самотёком. Потому что в противном случае у Участкового должен быть материал на руках, в виде сообщения, в данном случае о пропажи велосипеда, который должен быть зарегистрирован, в специальном журнале учёта сообщений о происшествиях, и ему надо этот материал куда-то девать, либо передать, чтобы возбудили уголовное дело нужно заявление, либо написать отказной материал, либо передать по территориальности, в последним случае это просто отправится почтой в другой отдел, а в первых двух материал пройдёт через Прокуратуру, в первом когда ВУД, во-втором законность отказа, просто так отметка из журнала не исчезнет, его периодически проверяют. Причина отказа может быть из-за малозначительности, если стоимость велосипеда не превышает 1000 рублей, либо как бесхозно оставленная вещь. Лучше вызывать полицию через -02-, тогда сообщение пройдёт через ГУВД области, где потом его отправят в районный отдел, так сообщение никуда не исчезнет, в отличии от прямого звонка участковому или районный отдел...
Имел практику,хорошо правда не личную.Знакомые звонили по поводу украденной мобилы местные мусора(извиняюсь полицаи) не отреагировали ни как.Знакомые позвонили в областное ПОЛИЦАЙСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ.С области наших сразу загнули буквой зю(я любовь в тебя вонзю),наши сразу же позвонили и расшаркивались в извинениях и как в сказке сразу же нашли потерянную(украденную) мобилу.
Неоднократно встречал как сотрудников полиции, так и сотрудников МЧС в очках. Причем некоторые из них носили очки с довольно толстыми линзами, что может говорить о весьма плохом зрении.
Я достоверно не знаю относительно требований для прохождения военно-врачебной комисии, но указанные мною факты свидетельствуют о том, что человек не обязательно должен иметь отличное зрение. Наверняка имеются определенные ограничения, но они не могут быть жёсткими.
Сейчас сложно найти человека, у которого нет никаких проблем со зрением. А если их и нет, то не исключено, что спустя несколько лет они появятся.
Поэтому, при плохом зрении, но при отличных других показателей по здоровью, думаю, медицинская комиссия примет положительное решение о возможности службы в МВД или МЧС. Тем более, что сейчас можно легко сделать коррекцию и полностью восстановить зрение.
По всему видно, что Наталья Ивановна Агафьева идет на повышение, а именно претендует на должность заместителя главы Следственного департамента МВД. Это назначение стало необходимым в связи с болезнью прежнего заместителя главы СД МВД Шинина, которому надо найти замену.
Наталья Ивановна - прекрасный специалист, она начала работу в 1978 году с самой низшей должности, с участкового инспектора инспекции по делам несовершеннолетних в Оренбургской области, и дослужившись до генерал-майора юстиции. Так что она относится к тем специалистам, в силах которого навести порядок в следственном департаменте. Сейчас Наталья Ивановна проходит проверку перед назначением.
