Тоталитарными можно назвать лишь авраамические религии: ислам, христианство, иудаизм. И то лишь с серьезными оговорками. В исламе считают, что кто не чтит Аллаха, тот не особо и человек, жалкий кафир, в христианство убеждены, что не принявшие, не уверовавшие во Христа гарантированно будут мучиться в аду. Слово погань, произошло от слова "pagani", что значит язычник. Названия всех неверующих даже сейчас несут нецензурный смысл, типа "безобразник, нехристь", хотя уже утратили первоначальный религиозный смысл. Евреи считают, что гои вообще души "нефеш" в полном понимании не имеют. Для какой-нибудь религии майя нет таких категорий. Для египетской, скандинавской, эллинской тоже нету. У индуистов есть подобные воззрения, что они больше приближены к высшей расе, чем европейцы, но на чужаков им скорее плевать и на их веру, все конфликты у них межкастовые, внутренние, ну и так же с соседями мусульманами, скорее по вине самих мусульман непрерывно вторгавшихся на Восток. В целом политеистические религии вообще куда терпимее относятся к иноверию как явлению, хотя бы той причине что не отрицают возможность силы у других богов. У буддистов вообще нету цели перед собой обязательно всех обращать в веру. Миссионерская деятельность ведется не особо активно. Считается, что кто готов изначально сам придет к Дхарме, кто не готов будет подобен ветру, так что все должно идти естественным путем. Всякие верования, возникшие в 20-ом веке, такие как саентологи, раелиты, эзотерическое христианство, движение Нью Эйдж не несут в себе дикости и варварства древнего сознания, далекого от правового общества, поэтому склоняют к себе новых адептов вполне цивилизованными методами. И вообще не очень корректно древние религиозные принципы "око за око", или инквизиционные методы проецировать на современность, так как сознание общества развивается, эволюционирует, и сейчас принудительного обращения в веру кроме как в исламских странах, наверное, нигде и не существует. А те "муслимы", что такое практикуют, больше наемники-бандиты, чем истинно верующие.